Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5404-06 Суд удовлетворил иск о признании незаконным решения налогового органа, поскольку заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в налоговый орган пакет документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июня 2006 г. N КА-А40/5404-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2006 г.

ООО "Интеллектуальные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 17.12.04 N 19-5/2588 и обязании возместить НДС в сумме 2063153 руб. за август 2004 г. путем зачета.

Определением суда от 06.09.05 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "ВДК-Таврида Электрик".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой ст.ст. 165, 171 и 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что заявителем в налоговый орган не были представлены приложения N 1 к экспортным контрактам; экспортная выручка поступила через банк - посредник - ОАО "Собинбанк", а не ОАО "Альфа-Банк", как указано в контракте; Обществом не представлены карточки аналитического учета; не представляется возможным определить, каким образом заявитель относит суммы НДС к возмещению и в каком периоде.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество и третье лицо в отзывах на кассационную жалобу и представитель заявителя в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом, Инспекцией вынесено решение от 17.12.04 N 19-5/2588, которым заявителю отказано в возмещении НДС за август 2004 г. в сумме 2063153 руб.

Считая решение налогового органа незаконным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что заявителем не были представлены приложения к экспортным контрактам, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку сведения о номенклатуре, количестве и цене экспортированного товара были указаны в Спецификациях, которые составлялись на каждую партию товара, отгружаемого на экспорт, и подписывались в том же порядке, что и контракты.

Указанные спецификации были представлены в налоговый орган сопроводительным письмом от 17.09.04.

Кроме того, при наличии сомнений в достаточности и комплектности представленных документов налоговый орган был вправе запросить в порядке ст. 88 НК РФ дополнительные документы, в том числе приложения к договорам, что им сделано не было.

Участие в цепочке кредитных учреждений банка-посредника, не указанного в контракте, при том, что изначально платеж был направлен из банка, указанного в контракте - КБ "Правэкс Банк", не опровергает факт поступления экспортной выручки.

Ссылка Инспекции на то, что Обществом не представлены карточки аналитического учета, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку действующее налоговое законодательство не требует их обязательного представления в комплекте документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Требование о представлении счетов аналитического учета налоговым органом в адрес налогоплательщика не направлялось.

Кроме того, счета аналитического учета N 60 и N 19 были представлены заявителем в материалы дела и исследованы судом; судом установлен факт оприходования товара, приобретенного на внутреннем рынке и отправленного на экспорт.

Суд со ссылкой на ст. 171 и 176 НК РФ, а также счета-фактуры и платежные поручения об их оплате, установил правомерность заявленной к вычету суммы НДС.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

Руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.12.2005 по делу N А40-50374/05-109-292 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.03.2006 N 09АП-1003/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.