Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г. N 02АП-3811/2006

"17" января 2008 г.

N А29-11306/05-3Б (Т-30054/2007)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2008.

Полный текст постановления изготовлен 17.01.2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Т.М. Дьяконовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился

от должника - не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Пачгиной Ольги Алексеевны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2007 по делу N А29-11306/05-3б (Т-30054/2007), принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по заявлению кредитора Пачгиной Ольги Алексеевны

к должнику Государственному унитарному предприятию Республики Коми "Комиавтотранс"

об установлении дополнительных требований и включении их в реестр требований кредиторов предприятия -должника в размере 320 224 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ

В рамках дела о банкротстве Государственного унитарного предприятия Республики Коми "Комиавтотранс", (далее ГУП РК "Комиавтотранс", Предприятие-должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратилась Пачгина Ольга Алексеевна (далее Пачгина О.А., кредитор, заявитель) с заявлением к ГУП РК "Комиавтотранс" об установлении дополнительных требований в сумме 320.224руб.80коп. за период обучения дочери Светланы до достижения ею возраста 23 лет и включении их в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03 октября 2007 в удовлетворении требований заявителя отказано. При этом суд исходил из того, что с учетом требований пункта 2 статьи 1088 Гражданского Кодекса Российской Федерации капитализация повременных платежей Пачгиной Светлане произведена до достижения ею возраста 18 лет, для дополнительной капитализации повременных платежей до 23 лет правовые основания отсутствуют.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Пачгина О.А. (далее заявитель жалобы) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2007 и удовлетворить заявление кредитора в полном объеме. Оспаривая судебный акт, заявитель жалобы считает, что заявитель имеет право претендовать на капитализацию до достижения ее дочери возраста 23 лет, поскольку последняя с 01.09.2007 является студенткой 1 курса Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Сыктывкарский сельскохозяйственный техникум" по специальности "Ветеринария" с очной формой обучения, по 30.06.2011г.

К апелляционной жалобе приложена справка N 2361 от 06.11.2007 Государственного образовательного Учреждения среднего профессионального образования "Сыктывкарский сельскохозяйственный техникум".

Заявитель жалобы и конкурсный управляющий ГУП РК "Комиавтотранс", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, конкурсный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представил, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается без их участия, по имеющимся в деле документам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2007 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению, исходя из следующего.

Материалы дела свидетельствуют, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2006 ГУП РК "Комиавтотранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 01.12.2006 конкурсным управляющим утвержден Медведев П.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08 мая 2007 в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП РК "Комиавтотранс" включены требования Пачгиной О.А. на содержание дочери Светланы и сына Виктора в размере 553 032 руб. 36 коп. до достижения ими возраста 18 лет.

Пачгина О.А. обратилась в суд с требованием о включении в реестр кредиторов предприятия-должника дополнительной суммы капитализированных платежей за период обучения дочери Светланы до достижения ею возраста 23 лет в размере 320 224 руб. 80 коп. Расчет заявленной суммы составлен заявителем исходя из взысканных решением Печорского федерального городского суда от 26.05.2004 в возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячных платежей на содержание дочери Светланы, 02.06.1991 года рождения, в размере 3 142 руб. 97 коп. с последующей индексацией присужденной суммы в установленном законом порядке, что составляет за месяц 3 812 руб. 20 коп. По мнению заявителя, в реестр подлежит включению сумма капитализации за 84 месяца (за период с 16 до 23 лет) в размере 320 224 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований Пачгина О.А. ссылалась на то, что дочь Светлана зачислена на дневной факультет в ГОУ СПО "Сыктывкарский сельскохозяйственный техникум" по специальности "Ветеринария" и представила в материалы дела копию справки указанного техникума от 19.08.2007 N 1532.

Суд первой инстанции, посчитав, что с учетом требований статьи 1088 Гражданского Кодекса Российской Федерации Пачгина Светлана не относится к лицам, имеющим право на возмещение вреда в соответствии со вторым абзацем пункта 2 статьи 1088 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку на дату признания предприятия-должника банкротом возраст Светланы составляет 15 лет, на дату рассмотрения требования Светлане исполнилось 16 лет и капитализация повременных платежей определением суда от 08 мая 2007 произведена Пачгиной Светлане до достижения ею возраста 18 лет, отказал в удовлетворении заявленных дополнительных требований.

Апелляционный суд не может согласиться с данной позицией суда.

Согласно статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: несовершеннолетние - до достижения 18 лет; учащиеся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Как следует из представленной в материалы дела справки Государственного образовательного Учреждения среднего профессионального образования "Сыктывкарский сельскохозяйственный техникум" от 19.08.2007 и справки, приложенной в апелляционный суд, за N 2361 от 06.11.2007 Пачгина Светлана Александровна является студенткой 1 курса сельскохозяйственного техникума по специальности "Ветеринария" с 01.09.2007 по 30.06.2011 с очной формой обучения.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что выплата ежемесячных платежей Пачгиной Светлане и их капитализация должна производиться до момента окончания Светланой учебы, что не противоречит смыслу статьи 1088 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обоснованными являются требования заявителя в сумме 91 492 руб. 80 коп. капитализированных платежей, исчисленных за период с достижения Светланой возраста 18 лет и до окончания ею очного учебного заведения - 30.06.2011 (за 24 месяца).

Согласно пункту 5 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

Из материалов дела следует, что публикация объявления о признании должника банкротом произведена в Российской газете 22 июля 2006 года.

Пачгина О.А. обратилась в суд с рассматриваемым заявлением 03.09.2007, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

При данных обстоятельствах требования Пачгиной О.А. в размере 91 492 руб. 80 коп. подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП РК "Комиавтотранс". Однако, указанные требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, заявивших свои требования до закрытия реестра требований кредиторов ГУП РК "Комиавтотранс", но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о периоде капитализации ежемесячных платежей, что повлекло принятие частично незаконного обжалуемого судебного акта.

При данных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба Пачгиной О.А. подлежит удовлетворению в части, а обжалуемый судебный акт - частичной отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268,271, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2007 по делу N А29-11306/05-3Б (Т-30054/2007) отменить в части и читать в следующей редакции:

Включить в первую очередь реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Республики Коми "Комиавтотранс" требования Пачгиной Ольги Алексевны в размере 91 492 руб. 80 коп.

Требования Пачгиной Ольги Алексеевны в размере 91 492 руб. 80 коп., заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, заявивших свои требования до закрытия реестра требований кредиторов ГУП РК "Комиавтотранс", но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.

В остальной части определение от 03.10.2007 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева