Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 02АП-3564/2007

21 января 2008 г.

Дело N А29-4709/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 17 января 2008 г., полный текст постановления изготовлен 21 января 2008 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Л.В. Губиной, С.В. Самуйлова

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:

от ответчика:

рассмотрев апелляционную жалобу истца Шакирянова Ахнафа Фаузиевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 16 ноября 2007 г. по делу N А29-4709/2007

принятое судом в составе судьи С.В. Маклаковой

по иску Шакирянова Ахнафа Фаузиевича

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "Тракт"

о признании недействительным решения собрания участников

УСТАНОВИЛ

Шакирянов Ахнаф Фаузиевич (далее - Шакирянов А.Ф., истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственность торгово-транспортная компания "Тракт" (далее - ООО "ТТК "Тракт", ответчик) о признании недействительным протокола N 4 общего собрания участников ООО ТТК "Тракт" от 29.06.2007 г. в связи с принятием собранием решений без участия истца при ненадлежащем его уведомлении о проведении собрания.

Требования истца основаны на статье 43 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано с учетом положений пункта 2 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения закона о созыве собрания не являются существенными. Истцом не представлены доказательства о причинении ему убытков принятыми решениями участников собрания.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить, требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО ТТК "Тракт" от 29.06.2007 г. удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованность выводов арбитражного суда первой инстанции о том, что решение принято участниками общества, поскольку факт подачи заявлений о выходе из состава участников общества Бунатяна, Гареева и Цветаева подтверждается в отзывах ответчика и третьих лиц. Истец указывает, что арбитражным судом не исследовано обстоятельство, осуществлена ли выплата доли вышедшим участникам, соответствующие доказательства не истребовались.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ТТК "Тракт" с доводами истца не согласилось, решение суда просило оставить в силе.

Апелляционная жалоба рассматривается без участия представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда республики коми от 16.11.2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене, в силу следующего.

Истец является участником ООО ТТК "Тракт", владея 20% долей уставного капитала общества. Кроме Шакирянова А.Ф. участниками данного общества с такими же долями являются Галиахметов Р.И., Бунатян А.В., Гареев И.Р. и Цветаев С.М. (т. 1 л.д. 110).

29 июня 2007 г. состоялось общее собрание участников ООО ТТК "Тракт" (т. 1 л.д. 6). В соответствии с протоколом N 4 в работе собрания участвовали Галиахметов Р.И., Бунатян А.В. и Цветаев С.М., что составило 60% от общего количества голосов.

Собрание приняло следующие решения:

- избрать председателем общего собрания участников Галиахметова Р.И.,

- утвердить отчёт директора общества о финансово-хозяйственной деятельности ООО ТТК "Тракт" за период с сентября 2006 г. по настоящее время,

- прекратить полномочия директора ООО ТТК "Тракт" Галиахметова Р.И. с 01.07.2007 г.,

- назначить директором ООО ТТК "Тракт" сроком на 2 года Кириллова А.Е.,

- поручить проведение регистрации изменений в ИФНС по г. Усинску республики Коми Галиахметову Р.И.

Истец в работе собрания участия не принимал.

Как следует из материалов дела (т. 1 л.д. 130) решение о проведении 29 июня 2007 г. было принято директором ООО ТТК "Тракт" Р.И. Галиахметовым 27 июня 2007 г. на основании заявления истца от 17 мая 2007 г. На данном документе имеются подписи участников общества о том, что они извещены о дате и времени проведения собрания. Подпись Шакирянова А.Ф. отсутствует, но имеется отметка о том, что решение о проведении внеочередного общего собрания участников 29 июня 2007 г. было получено истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Подписи лиц на решении о проведении внеочередного общего собрания участников (т. 1 л.д. 130) суд апелляционной инстанции не может признать в качестве надлежащего и допустимого доказательства, свидетельствующего о надлежащем уведомлении участника общества о проведении собрания в силу требований статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данной статьёй обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Как следует из пунктов 8.4, 8.5 устава общества (т. 1 л.д. 81, 82) директор, созывающий очередное общее собрание участников общества, обязан не позднее, чем за двадцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

Поскольку уставом общества не установлены иные сроки для уведомления участников общества о созыве внеочередного общего собрания участников, то должны применяться сроки, установленные пунктом 8.5 устава.

Так как решение о созыве внеочередного общего собрания было принято 27 июня 2007 г., то директором общества были нарушены требования пунктов 8.4 и 8.5 устава общества.

Надлежащим доказательством извещения участника общества о дате и времени проведения собрания участников является заказное письмо или соответствующая расписка участника общества.

Согласно пункту 5 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае нарушения установленного настоящей статьёй порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признаётся правомочным, если в нём участвуют все участники общества.

Поскольку в оспариваемом истцом собрании не принимали участие все участники общества, то в силу прямого указания закона такое собрание не может быть признано правомочным.

Так как внеочередное общее собрание участников ООО ТТК "Тракт" неправомочно, то его решения не имеют юридической силы.

Таким образом, апелляционная жалоба Шакирянова А.Ф. подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене, как противоречащее действующему законодательству.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд первой и апелляционной инстанций, подлежит возмещению за счет ответчика.

Истцом представлена факсовая копия чека-ордера N 154896 от 15.01.08г. на уплату государственной пошлины в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

После представления Шакиряновым А.Ф. подлинника этого чека-ордера, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ему будет выдана справка на возврат из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру N 146127 от 06.12.07г.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуаль-

ного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Шакирянова Ахнафа Фаузиевича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 ноября 2007 г. по делу N А29-4709/2007 отменить, приняв новое решение - признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания "Тракт" от 29 июня 2007 г. (протокол N 4).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания "Тракт" в пользу Шакирянова Ахнафа Фаузиевича 3000 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и второй инстанций.

После представления Шакиряновым А.Ф. подлинного чека-ордера N 154896 от 15.01.08г.- выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру N 146127 от 06.12.07г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина С.В. Самуйлов