Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2003 г. N КА-А40/1786-03 Привлечение к административной ответственности неправомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт нарушения законодательства о применении ККТ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2003 г. N КА-А40/1786-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2003 г. N КА-А40/1786-03

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.01.2003 признано незаконным и отменено постановление Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 19 по ВАО г. Москвы (далее ИМНС) N 62/ю от 14.11.2002 о наложении на ЗАО фирма "Техинвест" штрафа в сумме 30000 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения истца к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения судом норм процессуального права: ст.ст. 121, 122, 123, 164, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 29.6, ст. 4.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ЗАО фирма "Техинвест", возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 05.01.2003 по делу N А40-47175/02-72-238, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Оспариваемым постановлением ИМНС РФ N 19 истец привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением за нефтепродукты в размере 30.000 руб.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ЗАО фирма "Техинвест" состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что ККМ при закупке бензина на АЗС N 30 была применена, так как чек был пробит и содержал в себе все необходимые реквизиты.

Технические требования к электронным ККМ для осуществления денежных расчетов за нефтепродукты и оказания услуг в сфере обеспечения нефтепродуктами (п. 1.3 и п. 35), нарушение которых вменяется истцу, были приняты протоколом Государственной межведомственной экспертной комиссией N 3/57-2000 от 08.08.2000, который не был опубликован в установленном порядке и не прошел государственную регистрацию в соответствии с Указом Президента РФ N 763 от 23.05.96.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения истца к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ является правильным.

Не допущено судом при рассмотрении дела и нарушение норм процессуального права.

Определением суда от 26.12.02 было завершено предварительное заседание в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на котором присутствовали представители обеих сторон.

Из протокола судебного заседания видно, что ответчик не возражал против дальнейшего слушания дела, представил отзыв, а затем покинул зал судебного заседания.

На данный протокол замечания в установленном порядке (ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не были принесены.

Дата судебного решения проставлена судом в соответствии с требованиями ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.01.2003 по делу N А40-47175/02-72-238 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.