Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2003 г. N КА-А41/1994-03
(извлечение)
ООО "Забота" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия о неправомерном привлечении к административной ответственности общества и отмене постановления УФСПН по Московской области от 17.06.2002 г. N 157-п.
Решением суда от 8 октября 2002 года, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 января 2003 года, оспариваемое постановление признано недействительным.
Не согласившись с выводами суда, УФСНП по Московской области настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что при принятии неправильно применены нормы материального права, что выразилось в неправильном толковании закона, а именно п.п. 6, 9 Правил продажи алкогольной продукции. Судом не применен закон, подлежащий применению, а именно утвержденный Постановлением Правительства РФ от 15.04.96 г. N 435 Порядок доведения до потребителей информации о происхождении алкогольной и табачной продукции и нарушены нормы процессуального права.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебного акта.
Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности как в связи с отсутствием состава правонарушения так и в связи с утратой силы закона, на основании которого ООО "Забота" привлечено к ответственности.
В связи с введением в действие с 01.07.2002 г. Кодекса об административных правонарушениях РФ Федеральный закон "Об административной ответственности юридических лиц и предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" признан утратившим силу (ст. 2 ФЗ "О введении в действие КоАП РФ").
Ответственность за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрена ст. 14.6 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на невозможность применения указанной нормы в отношении заявителя, поскольку в силу ст. 54 Конституции РФ, закон, отягчающий ответственность не может иметь обратной силы.
Коме того, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии состава правонарушения, поскольку легальность алкогольной продукции ООО "Забота" подтверждена документально.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов принятых в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 8 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 13 января 2003 года по делу N А41-К2-13973/02 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2003 г. N КА-А41/1994-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании