Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г. N 02АП-886/2008

"09" апреля 2008 г.

Дело N А29-7242/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.П. Кобелевой, Т.Е. Пуртовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КомиНефтеГаз" (ответчик)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23 января 2008 г. по делу N А29-7242/2007, принятое судом в лице судьи В.Н. Антоник,

по иску ООО "Искра"

к ООО "КомиНефтеГаз"

о взыскании 714.784 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании с ответчика 702.655 руб. 00 коп., в том числе 672.019 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги и 36.636 руб. 00 коп. пени по договору на оказание транспортных услуг N 05/02-07 от 15.02.2007.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил требования в части взыскания пени и просил взыскать 42.765 руб. 00 коп. пени.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ООО "КомиНефтеГаз") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права. В соответствии с пунктом 2.7. договора N 05/02-07 от 15.02.2007 на оказание транспортных услуг, заключенного между сторонами, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, работы с заказчика дополнительно взыскивается пени в размере 1/360 ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени уплачивается с момента предъявления исполнителем письменного требования об их уплате. Требование об уплате пени истцом в адрес ответчика не направлялось, доказательства отправления в материалы дела не представлены, у ответчика не возникла обязанность по уплате пени.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Истцом был представлен расчет суммы пени отдельно по каждой выставленной счет-фактуре. Судом расчет проверен и установлено, что он является правильным. Законодательством предусмотрено взыскание суммы пени за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Искра" (истец) заявило суду апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска в части взыскания 42.765 руб. 00 коп. пени.

Отказ от иска рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части исковые требования истца основаны на заключенном между сторонами договоре на оказание транспортных услуг N 05/02-07 от 15.02.2007, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется предоставлять заказчику (ответчик) технику согласно письменной заявке, а заказчик (ответчик) произвести предварительную оплату за услуги. В приложении N 1 к договору стороны согласовали стоимость работы автотранспорта.

Во исполнение данного договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению транспорта на сумму 672.019 руб. 00 коп. Ответчик свою обязанность по оплате не исполнил.

Наличие задолженности в сумме 672.019 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, поэтому суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 309, 330, 779 Гражданского кодекса РФ правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги.

Таким образом, судом первой инстанции решение в части взыскания 672.019 руб. 00 коп. долга принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, 269 (пункт 3), 270 (пунктом 1 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2008г. по делу N А29-7242/2007 отменить в части взыскания с ООО "КомиНефтеГаз" в пользу ООО "Искра" 42.765 руб. 00 коп. пени и 823 руб. 28 коп. расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания 42.765 руб. 00 коп. пени прекратить.

Выдать ООО "Искра" справку на возврат из бюджета госпошлины по иску в сумме 823 руб. 28 коп., перечисленную по платежному поручению N 827 от 23.10.2007.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е.Пуртова