Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2008 г. N 02АП-1053/2008

24 апреля 2008 г.

Дело N А28-9786/2007-113/26

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Гуреевой О.А.

судей: Дьконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Гуреевой О.А.

при участии представителя истца - Кутявина П.В.,

представителя ответчика - Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - крестьянского хозяйства "Весна" на решение Арбитражного суда Кировской области от 08 февраля 2008 года по делу N А28-9786/2007-113/26, принятое судом в лице судьи Будимировой М.В.,

по иску крестьянского хозяйства "Весна"

к СПК "Рассвет"

о взыскании 249512 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ

Крестьянское хозяйство "Весна" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" о взыскании 249512 руб. 03 коп. долга, право требования которого передано истцу сельскохозяйственным производственным кооперативом колхозом "Спасский" по договору уступки прав требования от 01 марта 2007 года.

Решением от 08 февраля 2008 года (л.д. 42-43) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили на утверждение мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 и ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашении, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Условия мирового соглашения от 24 апреля 2008 года не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав и законных интересов других лиц, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его утверждение.

При изложенных обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его взаимосвязи с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185, 266, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 08 февраля 2008 года по делу N А28-9786/2007-113/26 отменить.

Представленное сторонами мировое соглашение утвердить в следующей редакции:

"1. Ответчик признаёт и обязуется удовлетворить исковые требования истца в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей до 01 июня 2008 года.

2. Истец отказывается от исковых требований в размере 89512 руб. 03 коп. (восемьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать рублей 03 копейки).

3. Расходы по государственной пошлине распределяются равными долями между истцом и ответчиком.".

Производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца в соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Крестьянскому хозяйству "Весна" выдать справку на возврат из федерального бюджета 3245 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Взыскать с СПК "Рассвет" в пользу крестьянского хозяйства "Весна" 1622 руб. 56 коп. государственной пошлины по иску. Выдать исполнительный лист.

Крестьянскому хозяйству "Весна" выдать справку на возврат из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по жалобе.

Взыскать с СПК "Рассвет" в пользу крестьянского хозяйства "Весна" 250 руб. государственной пошлины по жалобе. Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова