Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 г. N 02АП-3648/2007

06 мая 2008 г.

Дело N А29-4079/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.А. Гуреевой

судей: Т.М. Дьяконовой, Т.Е. Пуртовой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Строительно-монтажное предприятие связи" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05 марта 2008 года по делу N А29-4079/2007 об отмене обеспечительных мер, принятое судом в лице судьи О.Г. Козлова,

по иску открытого акционерного общества "Строительно-монтажное предприятие связи"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Челябинский крановый завод"

о расторжении договора лизинга, договора купли-продажи, возврате лизинговых платежей

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Строительно-монтажное предприятие связи" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" о расторжении договора лизинга N 4-ЛА от 01.03.2007г., договора купли-продажи N 4-ЛА-1/07 от 01.03.2007г. и о взыскании лизинговых платежей.

Определением от 08.08.2007 г. Арбитражный суд Республики Коми привлек к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Челябинский крановый завод".

Определением от 30.07.2007 года суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца и принял обеспечительные меры в виде приостановления списания в безакцептном порядке средств со счета открытого акционерного общества "Строительно-монтажное предприятие связи" по договору финансового лизинга от 01.03.2007 года N 4-ЛА/07.

Решением от 14.11.207г. иск удовлетворен частично: расторгнут договор лизинга от 01.03.2007г. N 4-ЛА, в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи от 01.03.2007г. N 4-ЛА-1/07 отказано, в части взыскания лизинговых платежей производство по делу прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 года решение от 14.11.2007 года изменено: договор купли продажи от 01.03.2007 года N 4-ЛА-1/07 расторгнут; в части расторжения договора лизинга от 01.03.2007 года N 4-ЛА/07 исковое заявление оставлено без рассмотрения; в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением от 05.03.2008г. суд отменил обеспечительные меры по ходатайству ООО "Эльбрус".

При отмене обеспечительных мер Арбитражный суд Республики Коми руководствовался частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2008г. изменено решение по данному делу, и в части расторжения договора лизинга исковые требования оставлены без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие связи", не согласившись с принятым по делу определением об отмене обеспечительных мер от 05.03.2008 г., обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель приводит следующие доводы: в связи с отменой обеспечительных мер сложилась ситуация, при которой лизингодатель (ООО "Эльбрус") получает лизинговые платежи, но ввиду расторгнутого договора купли-продажи заведомо не может исполнить обязательства по передаче истцу имущества в лизинг; данное обстоятельство влечет для истца неблагоприятные последствия, а также затраты во времени для взыскания с лизингополучателя незаконно полученных денежных средств.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2008 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 180 названного Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Кодекса).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2007 по делу N А29-4079/2007 вступило в законную силу 25.01.2008 г. в связи с вынесением апелляционным судом постановления, которым названное решение изменено, и в части требования о расторжении договора лизинга от 01.03.2007г. N 4-ЛА иск оставлен без рассмотрения.

Поскольку в судебных актах не указывалось на отмену ранее принятых обеспечительных мер, ООО "Эльбрус" обратилось в суд первой инстанции с соответствующим заявлением.

Принимая во внимание приведенные нормы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Эльбрус" и отменил обеспечительные меры.

Оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется, жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ оплата апелляционной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер не предусмотрена. В этой связи уплаченная заявителем жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 05 марта 2008 г. по делу N А29-4079/2007 об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительно-монтажное предприятие связи" - без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу "Строительно-монтажное предприятие связи" справку на возврат госпошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 119 от 14.03.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова