Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 02АП-1440/2008

"28" мая 2008 г.

N А17-5875/13-2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей О.П.Кобелевой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "СоЗаНа"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2008 по делу N А17-5875/13-2007, принятое судом в составе судьи О.В.Лопухиной,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс 2005"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СоЗаНа"

о взыскании, с учетом уточнения, 97.650руб.41коп.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Альянс 2005" (далее истец, ООО "Альянс 2005") с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СоЗаНа" (далее ответчик, ООО "СоЗаНа") о взыскании, с учетом уточнения, 97.650руб.41коп., из них 92.526 рублей долга, 5.124руб.41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2007 по 05.02.2008, а также об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 15.000 рублей по оплате услуг представителей.

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных для него подрядных работ и обоснован нормами материального права, изложенными в статьях 309,401,702,703,708,709,713,719, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), за задержку платежа истец начислил проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса за период с 19.06.2007 по 05.02.2008.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец до настоящего времени не исполнил свои обязательства по пошиву 8000 комплектов постельного белья, в связи с чем у Общества возникло право приостановить исполнение обязательств по оплате частично принятого заказа до стопроцентного выполнения условий договора, также истцом до настоящего времени не возвращен неиспользованный материал на сумму 238.062руб.24коп.; согласно акту сверки по состоянию на 12.09.2007 ООО "Альянс 2005" готово было принять к взаимозачету ткань, полученную от ООО "СоЗаНа"; акты приемки не были подписаны ответчиком, счета- фактуры на оплату работ от истца не были получены; неправомерного удержания денежных средств истца либо уклонения от их возврата со стороны ответчика не было.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03 марта 2008 уточненные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 97.650руб.41коп., в том числе 92.526 рублей основного долга, 5.124руб.41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2007 по 05.02.2008, а также 7.500 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя, исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и руководствуясь предусмотренным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципом разумности. При этом суд исходил из того, что на основании статей 307-309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 92.526 рублей долга, поскольку истец доказал факт выполнения договорных обязательств по пошиву комплектов постельного белья на заявленную сумму, указанная работа ответчиком принята без замечаний по качеству и объему (о чем свидетельствуют 10 представленных истцом накладных), претензий в отношении качества выполненных истцом работ и их объемов по спорным накладным ответчиком в ходе судебного исследования также не заявлялось, ответчик не представил доказательств оплаты принятых от истца работ на сумму 92.526 рублей. Проверив расчет процентов на сумму 5.124руб.41коп. и период взыскания, суд нашел их верными.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, явку полномочных представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия сторон, по имеющимся в деле документам.

Истец, ссылаясь на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил суду ходатайство от 19.05.2008 об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 124 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска апелляционным судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск в данной части подлежит прекращению.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2008 в остальной части по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, апелляционный суд приходит к следующему.

Как свидетельствуют материалы дела, 08.06.2007 между сторонами подписан договор N 1 (л.д.13), в соответствии с которым ООО "СоЗаНа" (Заказчик) поручает ООО "Альянс 2005" (Исполнитель) пошить комплекты постельного белья из своего материала согласно требований, оговоренных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, при этом Заказчик формирует заказ на пошив комплектов постельного белья из своего материала, а Исполнитель выполняет этот заказ в сроки и в ассортименте согласно требований, оговоренных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации к договору сторонами согласовано количество заказа - 8000 штук, из них: КПБ 1,5 б/з- 4000шт., 1,5 о/м - 1000 шт., 2,0 б/з - 1000 шт., 2,0 о/м - 2000шт., расход ткани на 1 комплект -16,2 м.; упаковка - по 15 шт. в мешок; цена пошива - 14 рублей за 1 шт.; срок - 3000 шт. в неделю (л.д. N 14).

Заказ считается выполненным после предъявления Исполнителем готовой продукции в упаковочном виде и оформления всей необходимой документацией (пункт 3.1 договора). Отгрузка готовой продукции производится единовременно или частично после подписания акта приемки Заказчика (пункт 3.2 договора)

Расчет заказчика с исполнителем производится по факту выполненной и принятой готовой продукции, но не менее 1000 комплектов (пункт 5.1 договора).

Исполняя принятые на себя обязательства по договору, ООО "Альянс 2005", выполнило работы по пошиву комплектов постельного белья в количестве 6609 штук на сумму 92.526 рублей (цена пошива одного комплекта установлена договором и составляет 14 рублей), в подтверждение истец представил 10 накладных: N 7 от 19.06.2007, N 9 от 26.06.2007, N 13 от 06.07.2007, N 10 от 02.07.2007, N 14 от 13.07.2007, N 15 от 23.07.2007, N 16 от 02.08.2007, N 17 от 08.08.2007, N 18 от 24.08.2007, N 19 от 28.08.2007.

Неоплата части выполненных работ ответчиком явилась основанием для обращения ООО "Альянс 2005" в арбитражный суд с иском о взыскании 92.526 рублей как задолженности, за задержку платежа истец начислил проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.06.2007 по 05.02.2008 в сумме 5.124руб.41коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Исходя из пояснений сторон в суде первой инстанции и принимая во внимание признание сторонами обстоятельства, принятого арбитражным судом в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, согласно которому стороны считают договор N 1 от 08.06.2007 заключенным, суд первой инстанции обоснованно признал спорный договор N 1 от 08.06.2007 заключенным (л.д.126).

Из материалов дела усматривается, что в силу частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принято и не требует дальнейшего доказывания обстоятельство, что по всем представленным истцом в материалы дела накладным комплекты постельного белья были получены ответчиком в счет исполнения истцом обязательств по договору N 1 от 08.06.2007.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

Полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил факт выполнения истцом работ во исполнение договора N 1 от 08.06.2007 по пошиву комплектов постельного белья на сумму 92.526 рублей, принятие данной работы ответчиком без замечаний по качеству и объему. При отсутствии достоверных документов по оплате изготовленного товара (постельного белья) ответчиком суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Альянс 2005", взыскав с ответчика 92.526 рублей задолженности.

Оснований для признания выводов суда первой инстанции ошибочными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены.

Кроме того, доводы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом исследования первой судебной инстанции, повторяют доводы отзыва на исковое заявление, получили надлежащую правовую оценку, которую суд апелляционной инстанции поддерживает. Подателем жалобы не приведены новые доводы со ссылками на находящиеся в деле, но не исследованные судом материалы.

Таким образом, судебный акт в части взыскания основного долга соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального права, предусмотренных частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для изменения решения суда от 03.03.2008 в части взыскания задолженности в размере 92 526 руб. не имеется.

Вместе с тем, учитывая принятый судом отказ истца от части иска, решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2008 следует изменить, поскольку на сумму 5 124 руб. 41 коп. производство по делу подлежит прекращению.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,150,258,268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2008 по делу N А17-5875/13-2007 отменить в части взыскания с ООО "СоЗаНа" в пользу ООО "Альянс-2005" процентов за пользование чужими денежными средствами 5 124 руб. 41 коп., производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СоЗаНа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.П.Кобелева О.А. Гуреева