Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2004 г. N КГ-А40/3259-04 Суд обязан приостановить производство по делу в случае, если рассмотрение дела становится невозможным до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, другим органом судебной власти (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2004 г. N КГ-А40/3259-04
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы принято к рассмотрению исковое заявление ООО "Громов Б.Г." о выселении ООО КБ "Содбизнесбанк" из занимаемых им нежилых помещений.

Решением от 20.02.03 иск удовлетворен.

В связи с обжалованием ответчиком решения в порядке апелляции оно в законную силу не вступило.

Ответчик обратился в суд с иском о признании за ним права пользования спорными нежилыми помещениями.

Определением от 19.02.04 N А40-7517/04-82-96 суд, приняв иск к производству, назначил его рассмотрение на 17.03.04, а впоследствии на 13.05.04.

По заявлению ответчика суд принял определение от 24.02.04 по делу N А40-52195/02-77-551, которым приостановил производство по делу в апелляционной инстанции.

Считая определение незаконным, ООО "Громов Б.Г." направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, дело передать в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Представитель ответчика заявил о своем несогласии с жалобой истца.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае, если рассмотрение дела становится невозможным до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, другим органом судебной власти.

В данном случае суд при вынесении оспариваемого определения правомерно применил указанную норму и приостановил производство по делу о выселении ответчика до разрешения спора о его правах пользования нежилыми помещениями.

При этих условиях ФАС МО не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Громов Б.Г.".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.04 от по делу N А40-52195/02-77-551 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.