Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2003 г. N КА-А41/5325-03 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2003 г. N КА-А41/5325-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2003 г. N КА-А41/5325-03

Решением от 26.04.03 Арбитражного суда Московской области признано незаконным действие ИМНС Российской Федерации по г. Ступино Московской области, выразившееся в отказе возместить НДС в сумме 160000 руб. за октябрь 2002 г.

ИМНС РФ по г. Ступино обязана возместить ОАО "Михневский РМЗ" из федерального бюджета НДС в сумме 160000 рублей.

Применив ст. 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что заявителем представлены доказательства правомерностей налоговых вычетов, поэтому отказ налогового орана незаконен.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Ступино просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Пункт 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ на установленные налоговые вычеты.

Статья 172 Налогового кодекса РФ указывает на то, что вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При разрешении спора было установлено, что товар приобретен и принят к учету, имеются в наличии счета-фактуры поставщика, документы, подтверждающие оплату товара.

Так как Обществом выполнены все необходимые требования Налогового кодекса для применения налоговых вычетов по НДС и налоговым органом не установлено каких-либо нарушений этих требований, суд сделал правомерный вывод об обоснованности заявленных требований.

В силу статьи 176 Налогового кодекса РФ основанием для возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Доводы налогового органа о том, что отсутствуют сведения об уплате НДС одним из поставщиков истца - ООО "Ямал-1", не принимаются в качестве повода для отмены судебного акта, право истца на вычеты не поставлено законом в зависимость от этого обстоятельства.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.03 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Ступино Московской области - без удовлетворения.