Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2003 г. N КА-А40/5339-03 В случае, если право на возмещение НДС из бюджета возникло у налогоплательщика до вступления в силу актов налогового законодательства, закрепивших обязанность налогового органа по уплате процентов за несвоевременный возврат НДС, то проценты подлежат начислению с даты введения в действие указанных положений закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2003 г. N КА-А40/5339-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2003 г. N КА-А40/5339-03

Общество с ограниченной ответственностью "Домис/Л" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Центральному административному округу г. Москвы (далее Инспекция) об обязании ответчика уплатить проценты за просрочку возмещения НДС за четвертый квартал 1999 года в сумме 1.157.476 руб. 42 коп.

Решением от 12.02.2003 г. суд удовлетворил исковые требования и обязал налоговый орган начислить проценты в сумме 1.157.476 руб. 42 коп. за несвоевременный возврат НДС за 4 квартал 1999 года. Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2003 г. решение суда изменено в части об обязании Инспекции уплатить проценты, в остальной части решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган ставит вопрос об отмене судебных актов и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь при этом на то, что Инспекцией не нарушались сроки, предусмотренные п. 4 ст. 176 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации и, что положения данной статьи в этом спорном случае неприменимы, поскольку в тот период действовали нормы Закона Российской Федерации "О НДС".

В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов жалобы, просили оставить без изменения решение суда. Представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Суд первой и апелляционной инстанции, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2002 г. по делу А40-16479/02-109-162 Инспекция обязывалась возместить из бюджета НДС в размере 2.535.391 руб. 00 коп. по факту обращения Общества с заявлением о возмещении НДС и представления документов в соответствии с п. 22 Инструкции N 39 от 11.10.1995 г., подтверждающих право на льготу.

14.11.2002 Инспекцией выписано заключение N 490 и платежное поручение N 4471 от 18.11.2002 г., которым Обществу был осуществлен возврат НДС в размере 2.535.391 руб. 00 коп. (л.д. 19).

Как следует из материалов дела, право Общества на возмещение НДС за 4 квартал 1999 года возникло до введения в действие второй части НК Российской Федерации, соответственно право на начисление процентов в связи с просрочкой возмещения спорного НДС возникло у Общества с 01.01.2001 г., исходя из п. 3 ст. 5 НК Российской Федерации, следовательно, расчет по начислению процентов за несвоевременное возмещение НДС с 01.01.2001 г. по 14.11.2002 г. правомерен и документально подтвержден имеющимися в материалах дела копиями телеграмм ЦБ РФ по ставкам рефинансирования при расчете заявленных к начислению процентов.

Судом первой и апелляционной инстанцией обоснованно начислены проценты с 01.01.2001 г. по 14.11.2002 г., расчет сумм процентов налоговым органом не оспаривается.

В соответствии со ст. 31 ФЗ "О введении в действие части второй НК Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" от 05.08.2000 г. N 118 по правоотношениям, возникшим до введения в действие второй части Кодекса, 2 часть Кодекса применяется к тем правоотношениям, которые возникнут после введения ее в действие. Право на возмещение НДС возникло у Общества еще до введения в действие части второй НК Российской Федерации, поскольку возмещение налога в полном объеме не произошло, то право на возмещение продолжало существовать и после введения 2 части Кодекса, установившего ответственность за нарушение сроков возврата, в виде начисления процентов.

Продолжая нарушать срок возмещения налога, ответчик с 01.01.01 вступил в правоотношения с истцом по ст. 176 НК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда о возмещении Обществу 1.157.476 руб. 42 коп. процентов за просрочку в возмещении НДС за 4 квартал 1999 года являются правомерными.

Утверждения в жалобе о том, что нарушение сроков, указанных в ч. 4 ст. 176 НК Российской Федерации не допущено, поэтому оснований для возмещения суммы процентов не имелось, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку с момента подачи истцом заявления о возмещении и до введения в действие части II НК РФ прошло более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 12.02.2003 и постановление от 27.05.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49410/02-14-425 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.