Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2003 г. N КА-А40/5340-03 Налогоплательщик имеет право на зачет либо возврат сумм излишне уплаченного или взысканного налога, а также на возмещение процентов, начисляемых при нарушении налоговым органом установленных сроков зачета (возврата) указанных сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2003 г. N КА-А40/5340-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2003 г. N КА-А40/5340-03

Решением от 8 апреля 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 9 июня 2003 года Арбитражного суда г. Москвы, ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы обязана возвратить ЗАО "Корпорация "Райс-ЛисС" из соответствующего бюджета излишне взысканный налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 10.659 руб. 72 коп. и проценты в сумме 25.216 руб. 30 коп., а всего - 35.876 руб. 02 коп.

Применив ст. 79 НК РФ, суд указал, что без законных оснований ответчик взыскал с истца 147.603 руб., возвратил только 102.276 руб. 26 коп., поэтому оставшаяся сумма должна быть возвращена и на нее должны быть начислены проценты.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителей ЗАО "Корпорация "Райс-ЛисС", возражавших против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты взыскания с истца без законных оснований 147.603 руб. налоговой инспекцией не оспариваются, подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2001 года по делу N А40-17731/01-109-169.

Поскольку указанная сумма является излишне взысканной, суд правомерно, применив ст. 79 НК РФ, обязал налоговый орган возвратить оставшуюся часть денежных средств, начислил проценты за каждый день просрочки возврата.

Доводы ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы в кассационной жалобе о том, что Обществом пропущен трехмесячный срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения за защитой своего нарушенного права, не принимаются кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 2 ст. 79 НК РФ заявление о возврате излишне взысканного налога, сбора и пени может быть подано в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

При разрешении спора было установлено, что заявителем эти сроки соблюдены: требование налогового органа было вынесено 29 марта 2001 года, решение Арбитражного суда г. Москвы о незаконности взыскания было принято 13 сентября 2001 года, с письмами о возврате заявитель обращался в налоговый орган 4 октября 2001 года и 16 мая 2002 года. Исковое заявление в суд было подано 8 января 2003 года, т.е. в пределах трехлетнего срока, установленного законом.

Требования ст. 198 АПК РФ регламентируют срок для обращения с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, а также о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц. В данном случае истец обратился с иском о взыскании денежных средств с начислением на них процентов, а не с признанием недействительными ненормативных актов налогового органа.

Ссылка Инспекции на то, что налог, с которого заявитель исчислял проценты, был ему возвращен до обращения в суд, проверялась судом при разрешении спора и признана несостоятельной.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 08.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.