Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2003 г. N КА-А40/5341-03 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2003 г. N КА-А40/5341-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2003 г. N КА-А40/5341-03

Решением арбитражного суда г. Москвы от 8 апреля 2003 года удовлетворены исковые требования ООО "Энлайн Экспо".

Инспекция МНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы обязала совершить действия по возмещению ООО "Энлайн Экспо" НДС за апрель 2002 г. в сумме 8358041 руб., в том числе путем возврата 8.000.000 руб., путем зачета в счет недоимки, текущих и будущих платежей 358.041 руб.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по данному делу. Утверждает, что истцом документально не подтверждена реализация товара и идентификация реализуемого товара, вследствие чего не может быть применен налоговый вычет.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно материалам дела, 16 апреля 2002 г. истец заключил с ООО "Стайн-М" договор комиссии N 5-К/2002 с дополнительным соглашением, в соответствии с которым истец поручил комиссионеру - ООО "Стайн-М" от своего имени, но за счет и в интересах комитента, за вознаграждение выполнить следующие действия - приобрести оборудование для линии окраски.

Приобретенное комиссионером оборудование было передано истцу согласно накладной N 103 от 26.04.2002 года и актам приемки-передачи N 000001, N 000002.

Полученное оборудование было оплачено ООО "Стайн-М" в сумме 50150100 руб., из которых 50100000 руб. - оплата за оборудование, 50100 - вознаграждение комиссионера, в т.ч. НДС 8358350 руб., что подтверждается платежным поручением N 2 от 29.04.2002, N 149 и выпиской банка. Приобретенное оборудование было поставлено на баланс истца, как основное средство, и передано в аренду.

Кроме того, по договору от 16.04.2002 истец приобрел доску хвойную на сумме 37080 руб., в том числе НДС - 6180. После чего, 22.04.2002 данную доску реализовал.

При таких обстоятельствах общая сумма НДС, начисленная в соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ, составила 8358041 руб., которая была указана налогоплательщиком в декларации по НДС за апрель 2002 г., как сумма, подлежащая возмещению.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетами подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.

Судом установлено, что доказательствами по делу подтверждается приобретение и сдача оборудования в аренду, уплате НДС, отражение операций в бухучете, приобретение и реализация пиломатериалов, уплата НДС, отражение оборотов в налоговой декларации.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Утверждения в жалобе о том, что отсутствует техническая документация на оборудование, что не позволяет идентифицировать переданное в аренду оборудование, а, следовательно, истец не имеет права на получение налогового вычета, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку данные доводы не основаны на нормах НК РФ, регулирующих вопросы возмещения НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 8 апреля 2003 г. и постановление арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2003 года по делу N А40-2685/03-117-41 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.