Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2003 г. N КГ-А41/5378-03 Суд отказал в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного акта, поскольку заявителем не доказано, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2003 г. N КГ-А41/5378-03
(извлечение)

Определением от 21.03.03 в удовлетворении заявления ОАО "Мосэнерго" об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.05.98 по делу N А41-К1-3126/98 (л.д. 24) путем запрещения Администрации поселка Запрудня совершать операции по счетам и кассе отказано.

Суд первой инстанции исходил при этом из того, что оснований запрещать Администрации поселка Запрудня производить расходные операции в пределах 642.482 руб. 22 коп. по всем счетам и кассе до полной выплаты по исполнительному листу Арбитражного суда Московской области N 0018167 от 10.07.98 не имеется; заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.03 определение оставлено без изменения со ссылкой на его законность и обоснованность.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" ставится вопрос об отмене судебных актов.

Заявитель считает неправильным вывод суда о том, что невозможно установить, в отношении каких именно денежных средств, находящихся на счетах и в кассе Администрации поселка Запрудня, необходимо установить запрет, и имеются ли таковые; в заявлении ОАО "Мосэнерго" указало размер денежных средств, в пределах которых необходимо установить запрет, а именно - 642.482 руб.; вывод о том, что непринятие мер по обеспечению иска не затруднит и не сделает невозможным исполнение судебного акта, не обоснован; в отношении должника приняты все законные меры, однако судебный акт до сих пор не исполнен из-за уклонения должника от исполнения своей обязанности; в настоящее время в Арбитражном суде Московской области рассматривается дело N А41-К1-414/03 по иску ОАО "Мосэнерго" к Администрации поселка Запрудня о взыскании долга за более поздний период на сумму свыше 1.346.557 руб. 87 коп.; в случае взыскания денежных средств исполнение решения по данному делу еще более затруднится; суд указывает на то, что ОАО "Мосэнерго" может обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя; между тем, названное должностное лицо не вправе применять арест без соответствующего судебного акта.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Администрации выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судебными инстанциями установлено, что оснований для запрещения Администрации осуществлять расходные операции по счетам и кассе не имеется; заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявления ОАО "Мосэнерго" о запрещении администрации поселка Запрудня совершать расходные операции по счетам и кассе правомерен.

Доводы ОАО "Мосэнерго" о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела отклоняются.

Поселок Запрудня является муниципальным образованием, выполняющим жизненно важные для населения функции. Приостановление расходных операций по счетам и кассе приведет к приостановлению выполнения названных функций, что недопустимо в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Кроме того, представитель Администрации представил в судебном заседании платежное поручение от 30.07.02 N 732 о перечислении Главному управлению юстиции Минюста России по Московской области 606.982 руб. 74 коп. в пользу ОАО "Мосэнерго".

Из этого следует, что непринятие обеспечительных мер не может затруднить исполнение судебного акта; Администрация принимает меры к исполнению обязанности перед ОАО "Мосэнерго".

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективною исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 21.03.03 и постановление от 30.05.03 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3126/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.