Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 02АП-4128/2007

18 августа 2008 г.

августа 2008 года

Дело N А28-3942/2007-125/21

(объявлена резолютивная часть).

18 августа 2008 года

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Л.В. Губиной

судей А.В. Тетервака, Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Губина

при участии в заседании представителя истца (взыскателя) - Исакова И.Ю. по доверенности N 1 от 30.04.2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Муниципального образования "Город Киров"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 19 июня 2008 года

по делу N А28-3942/2007-125/21 о процессуальном правопреемстве,

принятое судом в составе судьи Кулдышева О.Л.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" о замене стороны правопреемником,

по иску Открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы"

к Муниципальному учреждению "Управление жилищного хозяйства города Кирова" в лице главного распределителя средств бюджета муниципального образования "Город Киров"

о взыскании 225.100.170 руб. 00 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - ОАО "ККС", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Муниципальному учреждению "Управление жилищного хозяйства города Кирова" (далее - МУ УЖХ) и Муниципальному образованию "Город Киров" (далее - МО "Город Киров") о взыскании с МУ УЖХ долга в размере 225100170 руб. 04 коп., а при недостаточности денежных средств - с собственника его имущества: МО "Город Киров". Требования истца были основаны на статьях 1, 11, 12, 120, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уточнив исковые требования в связи с частичной оплатой долга по договору N 911644-05/1244 от 27.07.2005 г., истец просил взыскать сумму задолженности с МУ УЖХ по состоянию на 26.09.2007 г. в размере 199627893 руб. 43 коп. и госпошлину в размере 100000 руб., а при недостаточности денежных средств данного учреждения - с собственника его имущества - МО "Город Киров".

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01 октября 2007 г. в пользу ОАО "ККС" взыскана сумма долга в размере 199627893 руб. 43 коп. с МУ УЖХ, а при недостаточности денежных средств - с собственника его имущества МО "Город Киров", в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от части иска.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2007 года решение Арбитражного суда Кировской области от 01 октября 2007 г. по делу N А28-3942/07-125/21 было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Администрации Муниципального образования "Город Киров", Муниципального учреждения "Управление жилищного хозяйства города Кирова" - без удовлетворения.

30 мая 2008 года в Арбитражный суд Кировской области от Открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК") поступило заявление о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве в связи с завершением реорганизации ОАО "ККС" в форме разделения и государственной регистрацией вновь образовавшихся ОАО "Кировские коммунальные системы" и ОАО "КТК".

Заявитель ОАО "КТК" сослался на то, что согласно разделительному балансу правопреемником прав и обязанностей по договору теплоснабжения в горячей воде N 911644-05/1244 от 27 июля 2005 года является ОАО "КТК"

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19 июня 2008 года о процессуальном правопреемстве произведена замена на стадии исполнения решения арбитражного суда первой инстанции Открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" в соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его правопреемником - Открытым акционерным обществом "Кировская теплоснабжающая компания".

При вынесении определения Арбитражным судом установлено, что в соответствии с разделительным балансом, вновь созданная организация ОАО "Кировская теплоснабжающая компания" является правопреемником ранее действовавшей организации - ОАО "Кировские коммунальные системы" в отношениях с должником - Муниципальным учреждением "Управление жилищного хозяйства" города Кирова по договору N 911644 от 01.06.2005 года. Также Арбитражный суд сделал вывод, о наличии правовых оснований перехода прав и обязанностей по договору теплоснабжения N 911644-05/1244 от 27.07.2005 года правопреемнику ОАО "КТК", так как в данном случае речь идет об одном и том же договоре.

Не согласившись с принятым определением Муниципальное образование "Город Киров" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Муниципальное образование "Город Киров" в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Кировской области отменить и разрешить вопрос по существу, отказав ОАО "КТК" в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что представленный ОАО "КТК" разделительный баланс не свидетельствует о переходе прав и обязанностей реорганизуемой организации, так как содержит только общие сведения о балансовой стоимости передаваемых активов и составе имущества, прав и обязательств. Разделительный баланс не содержит расшифровки, позволяющей однозначно определить, что договор, указанный в Приложении N 17 к разделительному балансу - N 911644 и договор теплоснабжения в горячей воде, заключенного ОАО "ККС" с МУ УЖХ 27 июля 2005 года - N 911644-05/1244 являются идентичными.

Также заявитель жалобы указывает, что из разделительного баланса не усматривается обязанность МУ УЖХ г.Кирова и МО "Город Киров" по уплате государственной пошлины взысканной по решению Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2007 года.

Согласно отзыва ОАО "КТК" доводы апелляционной жалобы не признаются, просят оспариваемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Других отзывов в материалы дела не представлено.

Ответчик (должник) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса на основании требований пунктов 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца (взыскателя), арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (том 3, л.д. 2) в единый государственный реестр юридических лиц 30 апреля 2008 года внесена запись о прекращении деятельности ОАО "ККС" путём реорганизации в форме разделения.

С ходатайством о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд обратилось ОАО "КТК".

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ОАО "КТК" зарегистрировано 30 апреля 2008 года и создано путём реорганизации в форме разделения.

В соответствии с пунктом 1.2. устава ОАО "КТК" общество является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО "ККС" в соответствии с разделительным балансом ОАО "ККС", утверждённым единственным акционером ОАО "ККС".

Предметом рассматриваемых правовых отношений является исполнительное производство по взысканию с суммы задолженности с МУ УЖХ по состоянию на 26.09.2007 г. в размере 199 627 893 руб. 43 коп. и госпошлины в размере 100000 руб., а при недостаточности денежных средств данного учреждения - с собственника его имущества - МО "Город Киров".

Обращаясь с ходатайством о процессуальном правопреемстве, ОАО "КТК" указывает, что обязательства, возникшие на основании договора N 911644-05/1244 от 27 июля 2005 года, не вошли в разделительный баланс ОАО "ККС" и при определении правопреемства следует руководствоваться утверждёнными принципами распределения прав, обязанностей и имущества между организациями, созданными в результате реорганизации ОАО "ККС".

В силу части 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.

В статье 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В материалы дела заявителем ходатайства о процессуальном правопреемстве представлены Принципы распределения прав, обязанностей и имущества между организациями, созданными в результате реорганизации ОАО "ККС" в форме разделения, регулирующие отнесение имущества, прав и обязанностей ОАО "ККС", существовавших на дату составления разделительного баланса, либо не вошедших в него, к вновь создаваемым обществам.

Все права, обязанности и имущество, не вошедшие в разделительный баланс и во вступительный баланс делятся между вновь создаваемыми обществами по технологическому принципу: исходя из назначения в технологическом процессе вновь создаваемых обществ в соответствии с их видами деятельности: деятельность по теплоснабжению - ОАО "КТК", водоснабжению и водоотведению - ОАО "Кировские коммунальные системы".

Таким образом, отсутствие сведений о правопреемстве по договору N 911644-05/1244 от 27 июля 2005 года, заключённому между ОАО "ККС" и МУ УЖХ, в разделительном балансе, а также установленный законодательством принцип правопреемства по всем обязательствам реорганизованного юридического лица, не может являться основанием для установления недоказанности правопреемства при наличии установленных учредителем реорганизованного юридического лица Принципов прав, обязанностей и имущества между организациями, создаваемыми в результате реорганизации.

Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о правопреемстве принял во внимание все документы, имеющие отношение к реорганизации ОАО "Кировские коммунальные системы".

Учитывая, что предметом договора, заключённого ОАО "ККС" с МУ УЖХ до реорганизации ОАО "ККС", являются обязательства сторон по теплоснабжению в горячей воде, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным установить в качестве правопреемника ОАО "ККС" по указанному договору ОАО "КТК", как организацию, осуществляющую деятельность по теплоснабжению.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции признает доводы Администрации муниципального образования "Город Киров" несостоятельными в полном объеме, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

При обжаловании такого рода определений государственная пошлина не платиться.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2008г. по делу N А28-3942/07-125/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Киров" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Л.В. Губина

Судьи

А.В. Тетервак О.А. Гуреева