Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2003 г. N КА-А40/5489-03
(извлечение)
ООО "Актуар-Стиль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения налогового органа N 108 от 19.07.02 и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 15.940.760 руб.
Решением суда от 14.04.03 в удовлетворении требований заявителя отказано в связи с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ и отсутствием оснований для его восстановления.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Актуар-Стиль", в которой заявитель просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований об обязании возместить НДС отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 198 АПК РФ.
Налоговый орган отзыв на жалобу не представил.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение в обжалуемой части подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 286, ч.ч. 1, 3 ст. 288 АПК РФ в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта.
Отказывая в восстановлении срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд не учел то обстоятельство, что действующий АПК РФ вступил в силу с 01.09.02 и, следовательно, срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, не может исчисляться ранее 01.09.02. Таким образом, трехмесячный срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, истекает 30.11.02, заявление ООО "Актуар-Стиль" подано в декабре 2002 года, с незначительным пропуском срока.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо замечаний со стороны налогового органа к представленному в порядке ст. 165 НК РФ пакету документов, пропущенный срок подлежал восстановлению.
Право ООО "Актуар-Стиль" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС из бюджета основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за март 2002 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ, в том числе контракт с инопокупателем N 23/01-А1 от 23.01.02 с приложениями, ГТД N 1070210/220202/0000774 со всеми необходимыми отметками таможенных органов, авианакладная, выписки банка и свифт-сообщения, свидетельствующие о поступлении валютной выручки, договор купли-продажи, заключенный с российским поставщиком N 18/01-ИА от 18.01.02, счет-фактура N 4 от 25.01.02, платежные поручения N 4 от 26.03.02, N 5 от 28.03.02, свидетельствующие об уплате НДС поставщику в заявленном к возмещению размере. Документы были представлены не одновременно с подачей отдельной налоговой декларации за март 2002 года, предусмотренной п. 6 ст. 164 НК РФ (декларация подана 22.04.02), а вместе с заявлением о возмещении НДС путем возврата, поданным в налоговый орган 23.04.02, т.е. на следующий день после подачи декларации, что и явилось основанием к отказу в возмещении налога.
Учитывая, что данное основание к отказу в возмещении НДС не предусмотрено действующим налоговым законодательством и заявителем представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 14.04.03 по делу N А40-52276/02-115-658 Арбитражного суда г. Москвы в части отказа в удовлетворении требований ООО "Актуар-Стиль" об обязании возместить НДС в размере 15.940.760 руб. отменить. Возместить из бюджета НДС в размере 15.940.760 руб. ООО "Актуар-Стиль". Возвратить ООО "Актуар-Стиль" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1.500 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2003 г. N КА-А40/5489-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании