Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 02АП-2830/2008

25 августа 2008 г.

Дело N А82-1609/2008-99

(дата резолютивной части постановления).

29 августа 2008 года

(постановление изготовлено в полном объеме)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Перминовой Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Черных Л.И.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2008 по делу N А82-1609/2008-99, принятое судом в составе судьи Украинцевой Е.П.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозторфэнерго"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля

о признании частично недействительным решения налогового органа N 1/11 от 01.02.2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозторфэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля от 01.02.2008 N 1/11 в части отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 289 710 рублей 80 копеек, предъявленному за 2 квартал 2006 по счету-фактуре ОАО "Эксперт-лайн-альянс"; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов по требованию налогового органа в виде штрафа в размере 11 200 рублей.

ООО "Сельхозторфэнерго" заявлен отказ от требований о признании недействительным решения ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля от 01.02.2008 N 1/11 в части отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 161 рублей 69 копеек, предъявленному за 2 квартал 2006 года по счету-фактуре индивидуального предпринимателя Черепанина А.И., и по налогу на добавленную стоимость в сумме 549 рублей 16 копеек, предъявленному за 2 квартал 2006 года по счету-фактуре ОАО "Городской телеканал".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2008 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение Инспекции признано недействительным в части отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 289 710 рублей 80 копеек, предъявленному за 2 квартал 2006 года по счету-фактуре ОАО "Эксперт-лайн-альянс". В части требований о признании недействительным решения Инспекции от 01.02.2008 N 1/11 в части отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 161 рублей 69 копеек, предъявленному за 2 квартал 2006 года по счету-фактуре индивидуального предпринимателя Черепанина А.И., и по налогу на добавленную стоимость в сумме 549 рублей 16 копеек, предъявленному за 2 квартал 2006 года по счету-фактуре ОАО "Городской телеканал" производство по делу прекращено. В остальной части требования Общества оставлены без удовлетворения.

Инспекция не согласилась с принятым по делу судебным актом в части удовлетворения требований налогоплательщика и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Налоговый орган считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно неправильно истолкован закон и не применен закон, подлежащий применению, что привело к принятию неправильного решения. Инспекция не согласна с выводом суда I инстанции о том, что абзац 2 пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливает дополнительные условия применения вычета, а определяет порядок уплаты налога. Ссылаясь на статью 172, пункт 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, налоговый орган считает, что вексель как ценная бумага является имуществом, поэтому в ситуации, когда он был использован в расчетах за приобретенные товары, должен быть применен пункт 2 статьи 172 Налогового кодекса, в котором говорится, что вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком. По мнению Инспекции, абзац 2 пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации лишь конкретизирует положения абзаца первого данного пункта в отношении ситуации, когда имуществом является вексель и регулирует порядок исчисления сумм налога, которые подлежат вычету в случае их фактической уплаты.

Также налоговый орган не согласен с выводом суда о том, что им не оспаривается факт существования товара, в отношении приобретения которого заявлен к вычету налог на добавленную стоимость. Инспекция обращает внимание суда на то, что неоднократно указывала, что считает рассматриваемую сделку мнимой, поскольку она совершена только на бумаге, без передачи товара, без фактической оплаты. Ссылаясь на обстоятельства, описанные в апелляционной жалобе, налоговый орган полагает, что есть основания полагать, что целью данной сделки было получение необоснованной налоговой выгоды.

Общество в представленном отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, указав на законность принятого судебного акта, просит оставить решение суда без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание от 25.08.2008 не направили.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля проведена выездная налоговой проверки ООО "Сельхозторфэнерго" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2006 по 30.06.2007, в ходе которой установлено, в частности неправомерное применение налоговых вычетов в сумме 1 289 710 рублей 80 копеек за 2 квартал 2006 года по счету-фактуре N 01/ТЭ от 29.06.2006 при приобретении товара у ОАО "Эксперт-лайн-альянс". Результаты проверки отражены в акте от 24.12.2007 N 11.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, возражения налогоплательщика начальником ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля принято решение от 01.02.2008 N 1/11, которым Обществу уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 в сумме 1 289 710 рублей 80 копеек (по указанному счету-фактуре).

Общество не согласилось с решением налогового органа в указанной части и обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его недействительным.

Руководствуясь пунктами 5, 6 статьи 169, пунктами 1, 2 статьи 171, пунктом 1, абзацем 2 пункта 2 статьи 172, пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 20.02.2001 N 3-П, Определениях от 08.04.2004 N 169-О, от 04.11.2004 N 324-О, от 04.04.2006 N 98-О, Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 289 710 рублей 80 копеек, предъявленному за 2 квартал 2006 года по счету-фактуре ОАО "Эксперт-лайн-альянс". При этом суд I исходил из того, что абзац 2 пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливает дополнительные условия применения вычета, а определяет порядок уплаты налога и соотносится с требованиями абзаца 2 пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации; по смыслу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации при использовании в расчетах за приобретенный товар (работы, услуги), имущественные права ценных бумаг, в том числе собственного векселя покупателя, действуют общие условия применения налогового вычета.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд считает ее подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

На основании пункта 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 2 статьи 172 Кодекса при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком, которые исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

При использовании налогоплательщиком векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком - векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Из анализа указанных выше норм следует, что применение налоговых вычетов возможно при наличии счета-фактуры, отвечающего установленным статьей 169 Кодекса требованиям; использовании приобретенного товара (работ, услуг), имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В пункте 2 статьи 172 Кодекса содержится особое дополнительное условие применения налогового вычета для ситуаций, когда в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) налогоплательщиком используется собственное имущество, в том числе вексель третьего лица, собственный вексель, либо вексель третьего лица, полученный в обмен на собственный вексель, поскольку в нем указывается на определение размера подлежащих вычету сумм налога - исходя из сумм, фактически уплаченных налогоплательщиком; суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком - векселедателем при приобретении товаров (работ, услуг) при использовании в расчетах собственного векселя (векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Таким образом, при использовании налогоплательщиком векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя, вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные им по собственному векселю, в том числе при соблюдении указанных выше общих условий применения налоговых вычетов.

Кроме того, налоговое законодательство предполагает возможность применения налоговых вычетов при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

Из материалов дела следует, что при исчислении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года ООО "Сельхозторфэнерго" применило налоговый вычет в размере 1 289 710 рублей налога на добавленную стоимость, предъявленного ОАО "Эксперт-лайн-альянс" по счету-фактуре N 01/ТЭ от 29.06.2006 при приобретении товара.

В подтверждение правомерности применения данного налогового вычета ООО "Сельхозторфэнерго" представило:

- договор купли-продажи N 76-77-Е от 29.06.2006, согласно которому Общество приобретает у ОАО "Эксперт-лайн-альянс" товар на сумму 8 454 770 рублей;

- акт приема-передачи товара от 29.06.2006, согласно которому ОАО "Эксперт-лайн-альянс" передало, а ООО "Сельхозторфэнерго" приняло приобретаемый по договору товар;

- счет-фактуру ОАО "Эксперт-лайн-альянс" N 01/ТЭ от 29.06.2006 на сумму 8 454 770 рублей 80 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 1 289 710 рублей 80 копеек.

В дальнейшем товар был передан ООО "Сельхозторфэнерго" ("Поклажедателем") на хранение ОАО "Инкасбанк" ("Хранителю") по договорам хранения N 0307-1/06 и N 0307-2/06 от 03.07.2006, что подтверждается актами приема-передачи от 03.07.2006, по договорам хранения N 3008-1/07 и N 3008-2/07 от 30.08.2007, что подтверждается спецификациями от 30.08.2007 и актами приема-передачи ценностей от 21.09.2007.

Факт помещения товара на хранение подтверждается также Распиской ОАО "Инкасбанк" в принятии ценностей на ответственное хранение от 01.08.2006 и копией двойного складского свидетельства N 0307-2/06.

Также налогоплательщиком представлены копии актов о проведении верификации партий товара от 24.08.2007, 04.09.2007, 14.02.2008, составленные Испытательным аналитико-сертификационным центром Гиредмета, сертификаты химического состава товара.

Таким образом, факт реальности осуществления хозяйственной операции по приобретению товара подтверждается совокупностью описанных выше доказательств, в частности передачей товара на хранение в ОАО "Инкасбанк" и его оценкой при приеме на хранение.

Описанные выше обстоятельства опровергают доводы налогового органа о мнимости совершенных Обществом хозяйственных операций, связанных с приобретением товара и его последующей передачи на хранение.

Судом I инстанции правильно отклонены доводы налогового органа о недействительности счета-фактуры ОАО "Эксперт-лайн-альянс" от 29.06.2006 N 01/ТЭ, содержащего недостоверные сведения, поскольку счет-фактура подписан Лопатниковым А.В., в то время как директором ОАО "Эксперт-лайн-альянс" является Лопаткин А.В., и переоформленного после проведения проверки, исходя из следующего.

В статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься по согласованию с участниками хозяйственных операций.

Положения пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги). Иные положения главы 21 Налогового Кодекса Российской Федерации, Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, также не содержат запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами.

Представленный ООО "Сельхозторфэнерго" исправленный счет-фактура оформлен надлежащим образом и соответствует требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Счет-фактура подписан руководителем поставщика - Лопаткиным А.В., который указан в качестве директора и в иных документах, составленных с участием ОАО "Эксперт-лайн-альянс". При таких обстоятельствах основания для признания счета-фактуры N 01/ТЭ от 29.06.2006 содержащим недостоверные сведения и не соответствующим требованиям статьи 169 Кодекса, не имеется.

Между тем, из договора купли-продажи N 76-77-Е от 29.06.2006 следует, что ООО "Сельхозторфэнерго" производит оплату приобретенного товара простым собственным векселем ТЭ N 0002620 от 29.06.2006, номинал векселя составляет 8 454 770 рублей 80 копеек, дата составления векселя 29.06.2006 и погашения - 29.07.2006. Передача векселя ОАО "Эксперт-лайн-альянс" подтверждается актом приема-передачи векселя от 29.06.2006, копией векселя.

Об указанном расчете (оплате) за приобретенный у ОАО "Эксперт-лайн-альянс" товар указывает Общество и в заявлении об оспаривании решения налогового органа.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты налогоплательщиком указанного собственного векселя во втором квартале 2006 года. Общество не отрицает того, что оплата собственного векселя им не производилась.

В материалах дела имеется договор беспроцентного займа от 03.07.2006, согласно которому Николаев Валерий Сергеевич передал Обществу беспроцентный заем на сумму 8 454 770 рублей 80 копеек для оплаты согласно Договору N 76-77-Е от 29.06.2006 между ООО "Сельхозторфэнерно" и ОАО "Эксперт-лайн-альянс", а ООО "Сельхозторфэнерго" обязуется вернуть указанную сумму займа до 31.12.2006.

Однако доказательств фактической передачи Николаевым В.С. денежных средств Обществу, фактической передачи Обществом денежных средств ОАО "Эксперт-лайн-альянс" и возврата денежных средств Обществом Николаеву В.С. в материалах дела не имеется.

Также в материалы дела представлено соглашение от 07.12.2007, заключенное между ООО "Сельхозторфэнерго" и ООО Строительной фирмой "Надежда-ВВМ", в соответствии с которым ООО "Надежда-ВВМ" (векселедержатель - займодавец) передает Обществу беспроцентный заем на сумму 8 454 770 рублей 80 копеек, а Общество обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 01.05.2008; прекращается вексельное обязательство векселедержателя по платежу рассматриваемого простого векселя.

Однако в дело также не представлено доказательств исполнения указанного соглашения, а именно фактической передачи ООО "Надежда-ВВМ" денежных средств Обществу. Кроме того, в дело не представлены доказательства, указывающие на передачу выданного Обществом векселя ООО "Надежда-ВВМ".

Из материалов дела не следует, договором купли-продажи товара N 76-77-Е от 29.06.2006 не предусмотрено и заявителем не указывается, что оплата товара по спорному счету-фактуре производилась Обществом поставщику - ОАО "Эксперт-лайн-альянс", денежными средствами. Имеющееся в деле платежное поручение Общества от 06.03.2008 N 3 (лист 73 том 1) с назначением платежа ООО "Надежда-ВВМ" - "по соглашению от 07.12.2007 без НДС", не может свидетельствовать о возврате Обществом займа, поскольку доказательств получения Обществом денежных средств в заем от ООО "Надежда-ВВМ" не представлено, и если указанный платеж рассматривать как оплату Обществом собственного векселя, поскольку в соглашении от 07.12.2007 прекращаются вексельные обязательства по нему, то данный расчет по векселю произведен Обществом только в марте 2008 года, а не во 2 квартале 2006 года, когда Обществом заявлен спорный вычет по налогу на добавленную стоимость. Кроме того, из платежного поручения следует, что налог на добавленную стоимость Обществом не уплачивался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что налогоплательщиком не представлено доказательств полного соблюдения установленных статьями 169, 171, пунктами 1, 2 статьи 172 Кодекса условий применения спорного налогового вычета за 2 квартал 2006 года, а именного доказательств фактической уплаты Обществом сумм налога по собственному векселю.

Вместе с тем, из анализа положений статей 153, 154, 167, 171 и 172 Кодекса следует, что право налогоплательщика на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость соотносится с обязанностью контрагента данного налогоплательщика уплатить налог на добавленную стоимость с оборота по реализации товара (работ, услуг).

Из документов видно, что ОАО "Эксперт-лайн-альянс" не производило начисление сумм налога на добавленную стоимость с рассматриваемой реализации товара. Последняя отчетность представлена организацией за 3 квартал 2005 года "нулевая", расчетные счета закрыты. Следовательно, к налоговому вычету Обществом заявлена сумма, не уплаченная в бюджет поставщиком.

С учетом изложенного, Инспекцией правомерно отказано Обществу в применении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 289 710 рублей 80 копеек при исчислении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года по счету-фактуре ОАО "Эксперт-лайн-альянс" и обоснованно уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года на указанную сумму.

Решением Инспекции от 01.02.2008 N 1/11 не предлагается уплатить Обществу недоимку по налогу на добавленную стоимость, пени и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области в оспариваемой заявителем апелляционной жалобы части об удовлетворении заявленных требований подлежит отмене, а апелляционная жалоба налогового органа - удовлетворению. В удовлетворении заявленных Обществом требований о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 289 710 рублей 80 копеек, предъявленному за 2 квартал 2006 года по счету-фактуре ОАО "Эксперт-лайн-альянс" следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае являются основаниями для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ООО "Сельхозторфэнерго". Соответственно судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 2 000 рублей с налогового органа в пользу Общества взысканию не подлежат. Определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2008 налоговому органу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. Следовательно, с ООО "Сельхозторфэнерго" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2008 по делу N А82-1609/2008-99 в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля от 01.02.2008 N 1/11 в части отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 289 710 рублей 80 копеек, предъявленному за 2 квартал 2006 года по счету-фактуре ОАО "Эксперт-лайн-альянс", отменить.

Отказать ООО "Сельхозторфэнерго" в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля от 01.02.2008 N 1/11 в части отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 289 710 рублей 80 копеек, предъявленному за 2 квартал 2006 года по счету-фактуре ОАО "Эксперт-лайн-альянс".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозторфэнерго" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Судебные расходы ООО "Сельхозторфэнерго" по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, понесенные при обращении с заявлением в суд первой инстанции, взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля не подлежат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Л.И.Черных

Судьи

Л.Н.Лобанова Г.Г.Перминова