Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2008 г. N 02АП-4067/2006

02 сентября 2008 г.

Дело N А29-6641/2006-2э

(объявлена резолютивная часть).

05 сентября 2008 года

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуреевой О.А.

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Гуреевой О.А.,

при участии представителя ответчика - Удачиной Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Федерального государственного унитарного предприятия "Комиавиатранс" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15 февраля 2008 года по делу N А29-6641/2006-2э о процессуальном правопреемстве, принятое судом в лице судьи Полтавец Г.В.,

по заявлению ООО "ТЗК СеверАвиа", ООО "Региональные инвестиции" о замене взыскателя ООО "ТЗК СеверАвиа" его правопреемником ООО "Региональные инвестиции",

по иску ООО "ТЗК СеверАвиа"

к ФГУП "Комиавиатранс"

о взыскании 609870 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ

ООО "ТЗК "СеверАвиа" и ООО "Региональные инвестиции" обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Коми, выданному по делу N А 29-6641/06-2э от 25.04.2007г.

Определением от 15 февраля 2008 года (том 2, л.д. 190-191) заявленное требование удовлетворено. По исполнительному листу, выданному по данному делу, произведена замена первоначального взыскателя ООО "ТЗК СеверАвиа" его правопреемником ООО "Региональные инвестиции".

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался условиями соглашения об отступном от 01 октября 2007 года, статьями 382-389, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФГУП "Комиавиатранс", не согласившись с принятым определением, обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В апелляционной жалобе заявитель приводит следующие доводы: ФГУП "Комиавиатранс" не было своевременно уведомлено о состоявшемся переходе прав требований, в связи с чем направленное в службу судебных приставов заявление о проведении зачёта встречных однородных требований должно быть признано исполнением надлежащему кредитору; кроме того, определением Арбитражного суда Республики Коми от 28 декабря 2007 года по делу N А29-1328/2007 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "ТЗК СеверАвиа" совершать действия, направленные на уменьшение объёма имущества этого общества путём совершения уступки прав требования.

Общества "ТЗК СеверАвиа" и "Региональные инвестиции" в отзыве на жалобу с доводами заявителя не согласны, просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, оспариваемое ответчиком определение - без изменения.

Отдел-подразделение ФССП по г. Сыктывкару отзыв на жалобу в материалы дела не предоставил.

По ходатайству заявителя жалобы производство по апелляционной жалобе было приостановлено постановлением Второго апелляционного суда от 28 апреля 2008 года до вступления в законную силу судебного акта по делу А 29-1199/2008 по иску ФГУП "Комиавиатранс" к ООО "ТЗК "СеверАвиа" и ООО "Региональные инвестиции" о признании соглашения об отступном от 01 октября 2007 г. недействительным.

Постановлением от 12 августа 2008 г. производство по делу возобновлено.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание ООО "ТЗК СеверАвиа", ООО "Региональные инвестиции" и отдел-подразделение ФССП по г. Сыктывкару не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 123, ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 15 февраля 2008 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё и, заслушав представителя ответчика, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 03 ноября 2006 года (том 1, л.д. 128-129) удовлетворены исковые требования ООО "Топливо-заправочный комплекс СеверАвиа" о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Комиавиатранс" 609870 руб. 97 коп. долга по договору аренды автомобиля от 15 августа 2005 года.

25 апреля 2007 года взыскателю ООО "Топливо-заправочный комплекс СеверАвиа" выдан исполнительный лист (том 1, л.д. 186-188).

Постановлением от 09 июня 2007 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сыктывкару возбуждено исполнительное производство N 103800/1092/29/2007, которое объединено со сводным исполнительным производством, возбужденным в отношении ФГУП "Комиавиатранс" за N 1228/2003.

01 октября 2007 года между ООО "Региональные инвестиции" (кредитором) и ООО "ТЗК СеверАвиа" (должником) заключено соглашение об отступном (том 2, л.д. 90-96), где стороны договорились о полном прекращении обязанностей ООО ТЗК "СеверАвиа" путем предоставления им отступного обществу "Региональные инвестиции" взамен исполнения должником обязательств по оплате нефтепродуктов по договору N 2004 от 05 апреля 2004 года и по возвроату денежных средств по договору займа N 3/10-2006 от 17.10.2006г.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.1.2 в качестве отступного должник передаёт кредитору, в частности, право требования с ФГУП "Комиавиатранс" 450020 руб. 97 коп. задолженности о договору аренды автомобиля от 15 августа 2005 года, подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-6641/06-2э о взыскании 609870 руб. 97 коп. На дату заключения соглашения сумма требований должника к ФГУП "Комиавиатранс" с учетом частичной оплаты составила 450020 руб. 97 коп.

В силу п. 3.1.3 соглашения об отступном ООО "ТЗК СеверАвиа" обязано направить предприятию "Комиавиатранс" уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

В доказательство исполнения обществом "ТЗК СеверАвиа" требований п. 3.1.3 соглашения в материалы дела представлено уведомление от 01 октября 2007 года (том 2, л.д. 97-101).

Согласно частей 1, 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Содержание имеющегося в материалах дела соглашения об отступном от 01 октября 2007 года подтверждает, что первоначальный взыскатель - ООО "ТЗК СеверАвиа" передал свои права по спорному правоотношению обществу "Региональные инвестиции" в сумме, которая существовала к моменту передачи права - 450020 руб. 97 коп.

Согласно данным, представленным судебным приставом-исполнителем, размер неисполненных требований по исполнительному листу составлял 500020,97 руб.

При таких обстоятельствах заявление ООО "ТЗК СеверАвиа" и ООО "Региональные инвестиции" о замене взыскателя в исполнительном производстве соответствует требованиям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о прекращении обязательства в связи с направлением службе судебных приставов заявления о прекращении исполнительного производства путем зачета встречных требований отклоняется, поскольку сведения о рассмотрении указанного заявления судебным приставом-исполнителем и принятии соответствующего постановления в материалы дела не представлены.

Ссылка заявителя на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28 декабря 2007 года по делу N А29-1328/2007, как на обстоятельство, препятствующее проведению замены взыскателя, не может быть принято во внимание, т.к. соглашение об отступном заключено до принятия определения об обеспечении исполнения судебного акта (том 2, л.д. 150-152).

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт является обоснованным и законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 15 февраля 2008 года по делу N А29-6641/2006-2э оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "Комиавиатранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов