Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2003 г. N КА-А40/5666-03
(извлечение)
ОАО "Московский завод "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 41 по г. Москве (далее МИМНС РФ N 41 по г. Москве) о привлечении ОАО "Московский завод "Кристалл" к административной ответственности за нарушение порядка учета алкогольной и спиртосодержащей продукции при ее обороте.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.03 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, указывая на неправильное применением судом ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ст.ст. 9, 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете". Налоговая инспекция считает, что нарушение подтверждается находящимися в деле документами, в связи с чем вывод арбитражного суда об отсутствии доказательств совершения заявителем нарушения необоснован.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель ОАО "Московский завод "Кристалл" возражал против доводов кассационной жалобы как необоснованных.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, постановлением МИМНС РФ N 41 по г. Москве от 13.02.03 N 11-05/21 ОАО "Московский завод "Кристалл" за нарушение порядка учета алкогольной и спиртосодержащей продукции при ее обороте, выразившееся том, что ОАО "Московский завод "Кристалл" не отражало в документах бухгалтерского учета товарно-транспортные накладные на поставку алкогольной продукции, на основании ст. 14.19 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Признавая недействительным указанный акт налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение обществом правил учет алкогольной продукции, и, как следствие, отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ.
Согласно ст. 71 АПК РФ выводы суда об обстоятельствах дела, являющиеся основанием применения нормы права, определяются оценкой доказательств, основанной на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных сторонами доказательств.
Как следует из решения, арбитражный суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе регистры бухгалтерского учета ОАО "Московский завод "Кристалл", товарно-транспортные накладные, пришел к выводу о том, что они не подтверждают совершение ОАО "Московский завод "Кристалл" нарушений в учете товарно-транспортных накладных на поставку алкогольной продукции, то есть совершение истцом действий, кв
