Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 02АП-779/2008

25 сентября 2008 г.

Дело N А29-6139/2007

25 сентября 2008 г (объявлена резолютивная часть).

25 сентября 2008 года (изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лема" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

определения Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008, принятого на основании заявления индивидуального предпринимателя Лыткина Сергея Юрьевича о возмещении судебных издержек по делу N А29-6139/2007,

по иску индивидуального предпринимателя Лыткина Сергея Юрьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Лема"

обществу с ограниченной ответственностью "Форкан"

третьи лица: Соколова Розия Вафовна, Бондаков Александр Геннадьевич, Кузнецова Татьяна Германовна -

об истребовании имущества,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2008 Лыткину Сергею Юрьевичу (далее - Лыткин С.Ю., истец) было отказано в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью "Лема" (далее - ООО "Лема") и обществу с ограниченной ответственностью "Форкан" (далее - ООО "Форкан") об изъятии нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 100.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 года решение Арбитражного суда Республики Коми отменено. Арбитражный суд апелляционной инстанции обязал общество с ограниченной ответственностью "Лема" освободить нежилые помещения, расположенные по улице Морозова, 100 г. Сыктывкара. В отношении ООО "Форкан" в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Лыткина С.Ю. о взыскании с ООО "Лема" судебных расходов на оплату услуг представителя: с ООО "Лема" в пользу Лыткина С.Ю. взыскано 28000 рублей. При вынесении определения о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции принят во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы Лыткина С.Ю. на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2008, отражённый в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2008 по рассматриваемому делу постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 отменено, решение Арбитражного суда Республики Коми оставлено в силе.

Ссылаясь на отмену постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008, ООО "Лема" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008г.

Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявление ООО "Лема" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.05.2008 в порядке, установленном статьями 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя и представленные им доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО "Лема" о пересмотре определения арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким актом является постановление кассационной инстанции от 18 июня 2008 г., отменившее постановление апелляционного суда от 31 марта 2008 г.

В связи с отменой постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 31 марта 2008 г., положенного в основу определения Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008г., то данное определение подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

При этом суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании 25 сентября 2008 г. отсутствуют представители сторон, то дело повторно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 266, 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу N А29-6139/200 отменить.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина С.Г. Полякова