Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2004 г. N КА-А40/6659-04 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2004 г. N КА-А40/6659-04
(извлечение)

Решением суда признано недействительным решение ответчика от 21.10.03 N 86 об отказе истцу в применении ставки налога 0% и в возмещении НДС из бюджета.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неустановление реального происхождения экспортируемого товара и на неподтверждение поступления сумм налога, уплаченных поставщикам истца, в бюджет в связи с отсутствием ответов на направленные в период налоговой проверки запросы.

Кроме того, ответчик ссылается на заключение экспортного контракта ранее договора комиссии.

В судебном заседании истцом представлен отзыв на жалобу, против приобретения которого представитель ответчика не возражал

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как истцом представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165 и 176 НК РФ для подтверждения права на применение ставки налога 0% и на возмещение НДС, что не отрицается ответчиком.

Оценка этих документов судом дана при вынесении решения всестороннее и полно.

Отсутствие ответов на запросы указывает лишь на отсутствие каких-либо сведений у ответчика, ставящих под сомнение представленные налогоплательщиком документы. Все мероприятия налогового контроля должны быть завершены в срок установленный законом для проверки налоговой декларации. Ответчик реальных мероприятий контроля не проводил, о чем свидетельствует отсутствие ответов в течение года на момент рассмотрения кассационной жалобы.

Ссылка в жалобе на происхождение товара дана без учета того обстоятельства, что истец сам является производителем этого товара.

Ссылка на ст. 3 НК РФ - необоснованна, так как этой статьей отношения по уплате и возмещению НДС не регулируются, а устанавливаются требования к налоговым законам.

Поступление уплаченного поставщикам истца НДС в бюджет выходит за рамки обстоятельств, необходимых для проверки обоснованности заявленных налоговых вычетов.

Заключение договора комиссии после заключения экспортного контракта объясняется необходимостью размещения экспортного заказа, не мешает исполнению договора комиссии и не опровергает факта экспорта.

Истцом представлен именно тот договор комиссии, на основании которого осуществлялась поставка товаров на экспорт.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.04 по делу N А40-818/04-111-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст постановления в полном объеме изготовлен - 12.08.2004 г.