Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 02АП-5081/2008

г. Киров

26 декабря 2008 г.

Дело N А17-1867/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2008 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пуртовой Т.Е.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Шарабановой Натальи Юрьевны

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2008 по делу N А17-1867/2008, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску индивидуального предпринимателя Романовского Валентина Николаевича

к индивидуальному предпринимателю Шарабановой Наталье Юрьевне

о взыскании 48.700 рублей,

установил:

Индивидуальный предприниматель Романовский Валентин Николаевич (далее - Романовский В.Н., истец) обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Шарабановой Наталье Юрьевне (далее - Шарабанова Н.Ю., ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 48.700 рублей.

Исковые требования заявлены на основании статей 307-319,314,454,486,488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате полученного товара.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представила.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13 октября 2008 года исковые требования Романовского В.Н. удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что в нарушение статей 309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора от 13.02.2007 Шарабанова Н.Ю. необоснованно отказалась от исполнения обязательства по оплате полученного товара, получение товара ответчиком подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, частичными платежами, актом сверки расчетов по состоянию на 05.05.2008.

Шарабанова Н.Ю. с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда от 13.10.2008 в части, взыскав задолженность по договору в сумме 43.609руб.77коп., в остальной части отказать, поскольку не была учтена оплата по договору в сумме 5.090руб.23коп. по платежному поручению N 78 от 16.06.2008. Представить указанный документ в суд первой инстанции ответчик не могла, так как находилась на больничном листе и просит суд апелляционной инстанции приобщить платежное поручение к делу.

Истец в отзыве с доводами заявителя жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 22.12.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.12.2008 - 08.00 час. Извещение о перерыве размещено на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2008 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

После перерыва в суд апелляционной инстанции от истца поступил отказ от части исковых требований в сумме 5.090руб.23коп. долга в связи с обнаружившимся фактом частичной оплаты ответчиком долга по платежному поручению N 78 от 20.06.2008.

Отказ от части иска рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части исковые требования истца основаны на заключенном между сторонами договоре купли-продажи от 13.02.2007, по условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя товар (продукты питания), наименование, ассортимент, количество, качество, цена единицы товара и общая сумма определяется в накладной, подписанной сторонами, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар в течение 10 банковских дней после передачи товара по накладной.

Во исполнение данного договора в период с 19.12.2007 по 02.02.2008 истец поставил ответчику муку на общую сумму 169.000 рублей. Ответчик свою обязанность по оплате надлежащим образом не исполнил, произведя частичную оплату в сумме 125.390руб.23коп.

Наличие задолженности в сумме 43.609руб.77коп. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, поэтому суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за полученный товар.

Таким образом, судом первой инстанции решение в части взыскания 43.609руб.77коп. долга принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата долга в сумме 5.090руб.23коп., перечисленная платежным поручением N 78 от 20.06.2008, произведена ответчиком после обращения истца в суд, а государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на обе стороны поровну.

Руководствуясь статьями 258,268, 269 (пункт 2), 270 (пунктом 1 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2008 по делу N А17-1867/2008 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Шарабановой Натальи Юрьевны в пользу индивидуального предпринимателя Романовского Валентина Николаевича 5.090руб.23коп. долга.

Производство по делу в части взыскания 5.090руб.23коп. долга прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Романовского Валентина Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Шарабановой Натальи Юрьевны расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов