Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КГ-А41/5362-06 Суд принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство по ней, поскольку ходатайство об отказе заявлено уполномоченным лицом и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июня 2006 г. N КГ-А41/5362-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2008 г. N КГ-А41/12360-08

Определением арбитражного суда Московской области от 13 марта 2006 года требования ИФНС России по гор. Ногинску Московской области в размере 44.814.385,64 руб. были признаны обоснованными, и суд обязал временного управляющего ОАО "ПТО "Ажур" включить их в названной выше сумме (35.007.200 руб. - налог, 9.726.648 руб. - пени и 80.537,64 руб. - штраф) в реестр требований кредиторов в третью очередь (т. 2, л.д. 66-67).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2006 года данное определение было оставлено без изменения (т. 2., л.д. 147-149).

На указанные судебные акты ОАО "ПТО "Ажур" была подана кассационная жалоба на предмет их отмены и отказа в требованиях налоговой службы.

Решением арбитражного суда Московской области от 24-31 мая 2006 года ОАО "ПТО "Ажур" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12-ть месяцев.

До рассмотрения данной жалобы по существу конкурсным управляющим ОАО "ПТО "Ажур" было заявлено письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении по ней производства, которое было поддержано его представителем в судебном заседании.

В суде кассационной инстанции представители явившихся сторон полагали правомерным удовлетворить данное ходатайство.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы указанного ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе - ст.ст. 49, 282 АПК РФ - и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в связи с принятием отказа от жалобы производство по ней подлежит прекращению.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 49, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ конкурсного управляющего ОАО "ПТО "Ажур" от кассационной жалобы на определение арбитражного суда Московской области от 13 марта 2006 года по делу N А41-К2-19680/05 и постановление от 3 мая  2006 года Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.

Производство по названной выше жалобе в кассационной инстанции - прекратить.

Определение в силу ст. 291 АПК РФ может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Московского округа.