Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 02АП-4545/2008

г. Киров

26 января 2009 г.

Дело N А28-9864/2007-308/02

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Лысовой Т.В., Перминовой Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермошиной С.Г.,

при участии в заседании:

представителя ответчика Лобастова М.В. - по доверенностям от 11.11.2008, 11.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Брок-Пресс" и открытого акционерного общества "Русские самоцветы"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2008 по делу N А28-9864/2007-308/02, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Дакор", закрытого акционерного общества "Брок-Пресс", общества с ограниченной ответственностью "Брок-Дор"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову,

третье лицо: открытое акционерное общество "Альянс",

об обязании аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись,

установил:

закрытое акционерное общество "Дакор" (далее - заявитель, ЗАО "Дакор"), закрытое акционерное общество "Брок-Пресс" (далее - заявитель, ЗАО "Брок-Пресс"), общество с ограниченной ответственностью "Брок-Дор" (далее - заявитель, ООО "Брок-Дор") обратились с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу "Старт", Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - ответчик, регистрирующий орган, инспекция, ИФНС России по г. Кирову) о признании недействительным договора о слиянии, заключенного между открытым акционерным обществом "Русские самоцветы" и ОАО "Старт", возложении на ИФНС России по г. Кирову обязанности аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регистрационную запись от 27.08.2007 N 2074345401524 о прекращении деятельности открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (далее - ОАО "Русские самоцветы").

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2007 исковые требования в части возложения на Инспекцию обязанности аннулировать в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Альянс" (далее - ООО "Альянс"), в удовлетворении ходатайства заявителей о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО "Русские самоцветы", ОАО "Старт", Панкратова Александра Алексеевича, Анисимкова Александра Александровича, Инспекции Федеральной налоговой службы по Володарскому району города Брянска отказано.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2008 в удовлетворении требования об аннулировании регистрационной записи о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" отказано, поскольку на момент рассмотрения дела (30.09.2008) в ЕГРЮЛ содержалась запись о том, что регистрационная запись от 27.08.2007 N 2074345401524 о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" признана недействительной по решению суда.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Брок-Пресс" и ОАО "Русские самоцветы" обратилась с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2008 отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции с привлечением и обязательным извещением всех лиц, чьи права затрагиваются судебными актами по делу А28-9864/2007, в том числе ОАО "Русские самоцветы", удовлетворить заявленные требования. По мнению ЗАО "Брок-Пресс", оно не было извещено о времени судебного заседания, что повлекло нарушение его процессуальных прав. ОАО "Русские самоцветы" в апелляционной жалобе указывает на то, что суд не привлек его к участию в деле, чем нарушил охраняемые законом права данного юридического лица.

ЗАО "Дакор" и ООО "Брок-Дор" в отзывах на апелляционную жалобу ЗАО "Брок-Пресс" поддерживают изложенные в ней доводы, сообщают, что стороны не были извещены о дате и времени судебного заседания, в результате чего оказались лишенными прав, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе права заявлять ходатайства, просят решение арбитражного суда отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "Русские самоцветы".

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Брок-Пресс" возражает против доводов заявителя. По мнению регистрирующего органа, решение Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2008 должно остаться без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заявители и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителей и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.07.2007 ОАО "Русские самоцветы", ОАО "Старт" подписали договор о слиянии данных юридических лиц и об образовании в порядке правопреемства открытого акционерного общества "Альянс" (далее - ОАО "Альянс").

27.08.2007 ИФНС России по г. Кирову приняты решение N 11380А о государственной регистрации ОАО "Альянс", созданного путем реорганизации в форме слияния, и решение N 11380А/1 о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Русские Самоцветы". На основании указанных решений Инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись за номером 1074345045917 о государственной регистрации ОАО "Альянс" и запись за номером 2074345401524 о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Русские Самоцветы" при реорганизации в форме слияния.

07.11.2007 акционеры ОАО "Русские Самоцветы" ЗАО "Дакор", ЗАО "Брок-Пресс", ООО "Брок-Дор" обратились в Арбитражный суд Кировской области с вышеназванным заявлением. В этот же день определением Арбитражного суда требования в части возложения на Инспекцию обязанности аннулировать в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" выделены в отдельное производство.

26.11.2007 производство по делу приостановлено до рассмотрения арбитражным судом дела А28-9347/07-488/16 по заявлению ОАО "Русские Самоцветы" и закрытого акционерного общества ИПК "Доринвест" (далее - ЗАО ИПК "Доринвест") к регистрирующему органу о признании недействительными решений ИФНС по г. Кирову от 27.08.2007 N 11380А о государственной регистрации ОАО "Альянс" и N 11380А/1 о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Русские Самоцветы".

17.01.2008 решением Арбитражного суда Кировской области в удовлетворении заявленных требований ОАО "Русские Самоцветы" и ЗАО ИПК "Доринвест" отказано.

30.01.2008 решением Арбитражного суда Кировской области договор о слиянии ОАО "Русские самоцветы", ОАО "Старт" признан недействительным. Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменений.

14.05.2008 постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2008 по делу N А28-9347/07-488/16 отменено, принято новое решение о признании недействительными решений Инспекции о государственной регистрации ОАО "Альянс" и о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Русские самоцветы". Постановлением суда кассационной инстанций от 25.08.2008 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 оставлено без изменений. На основании названного постановления суда апелляционной инстанции регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись о том, что регистрационная запись о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" признана недействительной по решению суда.

05.09.2008 определением Арбитражного суда Кировской области производство по делу о возложении на ИФНС России по г. Кирову обязанности аннулировать в ЕГРЮЛ регистрационную запись от 27.08.2007 N 2074345401524 о прекращении деятельности открытого акционерного общества "Русские самоцветы" возобновлено.

30.09.2008 Арбитражный суд Кировской области, установив, что в ЕГРЮЛ содержится отметка о том, что регистрационная запись о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" по решению суда признана недействительной, отказал в удовлетворении заявленного требования о возложении на ответчика обязанности аннулировать в ЕГРЮЛ регистрационную запись от 27.08.2007 N 2074345401524 о прекращении деятельности открытого акционерного общества "Русские самоцветы".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основаниями для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительными являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют, что на основании постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о признании судом недействительной регистрационной записи от 27.08.2007 N 2074345401524 о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы". При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что права и законные интересы как ОАО "Русские самоцветы", так и его участников нарушены.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ОАО "Русские самоцветы" не было привлечено к участию в деле, а ЗАО "Брок-Пресс" не было извещено о времени судебного заседания, чем нарушены процессуальные права данных юридических лиц, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не соответствующие обстоятельствам дела, и основанные на ошибочном толковании норм права.

Документы, имеющиеся в деле указывают на то, что ЗАО "Брок-Пресс" при возобновлении производства по делу извещено в установленном порядке о времени и месте судебного заседания (т. 2 л. д. 45, 47).

ОАО "Русские самоцветы" не является участником рассматриваемого дела (т. 1 л. д. 113-114). Заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле ОАО "Русские самоцветы" судом первой инстанции было отклонено, что не противоречит действующему арбитражному процессуальному законодательству. Из статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является обязанностью суда. При этом решение арбитражного суда от 30.09.2008 не влияет каким-либо образом на права и обязанности ОАО "Русские самоцветы", поскольку запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" признана недействительной постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008, названное постановление регистрирующим органом исполнено, следовательно, права ОАО "Русские самоцветы" восстановлены.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения ОАО "Русские самоцветы" к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании изложенного, апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

От Ивако Григория Николаевича (далее - Ивако Г.Н.), являющегося акционером ОАО "Русские самоцветы", в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица. ОАО "Русские самоцветы" ходатайствует о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. ЗАО "Дакор" и ООО "Брок-Дор" также заявили ходатайства о привлечении ОАО "Русские самоцветы" к участию в деле в качестве третьего лица. Названные ходатайства судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны не подлежащими удовлетворению, поскольку с учетом ранее изложенной позиции решение суда первой инстанции отмене не подлежит, в связи с чем не может быть пересмотрено судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяется правило о привлечении к участию в деле третьих лиц, установленное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2008 по делу N А28-9864/2007-308/02 оставить без изменения, а апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Брок-Пресс" и открытого акционерного общества "Русские самоцветы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

Т.В. Лысова Г.Г. Перминова