Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 02АП-5607/2008

г. Киров

29 января 2009 г.

Дело N А82-4831/2008-14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Черных Л.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения N 17

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2008 по делу N А82-4831/2008-14, принятое судом в составе судьи Сурововой М.В.,

по заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноперекопском районе г.Ярославля

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения N 17

об обязании возвратить ошибочно перечисленную сумму пенсии в размере 154 301 рубля 22 копеек,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноперекопском районе г.Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения N 17 об обязании возвратить ошибочно перечисленную за период с декабря 1999 года по апрель 2008 года сумму пенсии на имя Абрамова Владимира Петровича в размере 154 301 рубля 22 копеек.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2008 заявленные требования удовлетворены частично: суд обязал Банк возвратить Управлению ошибочно перечисленную на имя Абрамова В.П. сумму пенсии в размере 138 334 рублей 65 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Банк не согласился с принятым по делу судебным актом и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Управления и принять по делу новый судебный акт, которым отказать Управлению в удовлетворении иска.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не регулирует вопросы возврата излишне перечисленной пенсии после смерти пенсионера; в рассматриваемых отношениях следует руководствоваться договором о доставке пенсий, заключенным между Банком и Управлением, а также договором между Банком и вкладчиком-пенсионером. Заявитель указывает, что перечисленные Пенсионным фондом денежные средства с момента их зачисления на счет получателя становятся собственностью получателя. Договор банковского вклада не предусматривает возможности возврата средств без согласия вкладчика, не прекращается смертью гражданина, наследники вкладчика в порядке универсального правопреемства становятся стороной по договору банковского вклада и имеют право получить в любое время денежные средства с причитающимися процентами.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу не согласно с доводами заявителя, просит отставить решение суда без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, Банк ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Банком и пенсионером Абрамовым В.П. (вкладчик) заключен договор от 16.07.1999 N 42301810377033513271/02 о вкладе, по условиям которого вкладчик вносит во вклад безналичным путем денежные средства.

Между Управлением и Банком заключен договор от 15.11.2001 N 5 о выплате сумм пенсий сроком действия с момента подписания и в течение неопределенного срока, договор от 15.09.2005 N 05-77-03-13эцп/01-23/1-15 о зачислении пенсий и (или) иных социальных выплат на счета физических лиц сроком действия с момента подписания на один год с автоматической пролонгацией на каждый следующий год и договор от 11.12.2006 N 77N90005 о доставке пенсий и иных социальных выплат с тем же сроком действия. Во исполнение условий названных договоров Банк осуществляет зачисление перечисленных Управлением сумм пенсий и иных социальных выплат на счета физических лиц - получателей пенсий и иных социальных выплат.

Согласно выписке из актовой записи о смерти, выданной Отделом ЗАГС г.Ярославля 22.04.2008, Абрамов В.П. умер 22.11.1999.

Не располагая сведениями о смерти пенсионера, Учреждение перечислило пенсию Абрамову В.П. за декабрь 1999 года - апрель 2008 года на его счет в Банке всего в сумме 154 301 рубля 22 копеек.

Письмом от 16.05.2008 N 06-42/1290 Управление просило Банк возвратить со вклада Абрамова В.П. ошибочно перечисленную пенсию за декабрь 1999 года - апрель 2008 года в сумме 154 301 рубль 22 копейки.

В ответ на данное письмо Банк сообщил Управлению о том, что не имеет права без согласия вкладчика либо наследников вкладчика совершать операции по списанию денежных средств со вклада "Пенсионный Сбербанка России".

Поскольку сумма перечисленной пенсии Банком не была возвращена, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерства труда Российской Федерации от 16.02.2004 N 15п/18 и исходил из того, что поступившие суммы пенсии не были выданы со счета вкладчика и учитываются на счете Абрамова В.П. по настоящее время; наследственное дело после смерти Абрамова В.П. не заводилось; в части периода декабрь 1999 года - октябрь 2001 года предъявляемые к Банку требования не вытекают ни из договора, ни из законодательных и иных правовых актов, поэтому удовлетворению не подлежат; требования Управления подлежат удовлетворению в части сумм, приходящихся на период с ноября 2001 года по апрель 2008 года в сумме 138 334 рублей 65 копеек, поскольку договорами между Банком и Управление предусмотрен возврат сумм пенсий в случае, если эти суммы не были выданы Банком в установленном порядке.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 854 Гражданского Кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. При этом указанный Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти.

Пунктом 6.2 договора от 15.11.2001 N 5 о выплате пенсий, пунктом 7.2 договора от 15.09.2005 N 05-77-03-13эцп/01-23/1-15 о зачислении пенсий и (или) иных социальных выплат на счета физических лиц и пунктом 5.6.4 договора от 11.12.2006 N 77N90005 о доставке пенсий и иных социальных выплат, заключенных между Банком и Управлением, предусмотрен возврат Банком Управлению сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет получателя после месяца его смерти, в течение 4 банковских дней после поступления в Банк письма Управления и в случае, если суммы пенсии не были выданы Банком со счета получателя в установленном порядке.

Таким образом, заключая с органом Пенсионного фонда договор, банк принял на себя обязательство производить возврат пенсии в том случае, если она ошибочно перечислена умершему лицу, при условии, что денежные средства не были выданы со вклада.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за ноябрь 2001 года - апрель 2008 года ошибочно перечислено умершему Абрамову В.П. и зачислено на его банковский счет 138 334 рублей 65 копеек пенсии. Поступившие суммы пенсии учитываются на счете Абрамова В.П. по настоящее время и не выданы со счета вкладчика. Наследственное дело после смерти Абрамова В.П. 22.11.1999 не заводилось.

Учитывая, что суммы пенсии со счета умершего не были выданы, а согласно условиям названных договоров, заключенных между Банком и Управлением, Банк принял на себя в рассматриваемом случае обязанность по возврату сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет пенсионера, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования Управления об обязании Банка возвратить ошибочно перечисленную на имея Абрамова В.П. пенсию в сумме 138 334 рублей 65 копеек.

Ссылка Банка на пункт 8.2 договора от 11.12.2006 N 77N90005 о доставке пенсий и иных социальных выплат, которым предусмотрено, что предоставленное Банку право списывать суммы пенсии, ошибочно перечисленные Управлением и зачисленные Банком на счет при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, осуществляется с согласия получателя (владельца счета) на основании соответствующего договора между получателем и Банком, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в рассматриваемой ситуации прекращение выплаты пенсии связано со смертью пенсионера, то есть на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 22 указанного Закона.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом деле должны применяться правила о договоре банковского счета и банковского вклада, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку, как правильно исходил суд первой инстанции, условия указанных договоров не являются основанием для освобождения Банка от принятых на себя обязательств перед органом Пенсионного фонда.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2008 по делу N А82-4831/2008-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения N 17 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И.Черных

Судьи

Л.Н.Лобанова Т.В.Хорова