Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/4982-06 Поскольку общество заявило имущественное требование и не обжалует бездействие налогового органа, срок, установленный для оспаривания действий (бездействия) государственных органов, не применяется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2006 г. N КА-А40/4982-06
(извлечение)

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2006 года отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2005 года и вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

Ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права - ст. 71 АПК РФ.

Утверждает, что заявителем был пропущен срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ на обжалование бездействия налогового органа.

Просрочка составила более шести месяцев.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда.

Арбитражный суд, прекращая производство по делу, пришел к выводу о том, что заявитель обжалует бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, поэтому посчитал, что заявителем пропущен срок на обращение в арбитражный суд, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ.

Апелляционный суд, отменяя определение о прекращении производства по делу, указал, что общество заявило имущественное требование на сумму не выплаченных процентов, начисляемых на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику.

В соответствии со ст. 176 НК РФ у налогоплательщика возникает право на получение из бюджета денежных средств и соответственно возникает право на принудительное взыскание из бюджета данных денежных средств с получением материальной компенсации за просрочку возврата.

В связи с тем, что общество заявило имущественное требование и не обжалует бездействие налогового органа, срок, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ, не применяется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления арбитражного суда не имеется.

Доводы жалобы о нарушении Девятым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9  марта 2006 года (09АП-623/06-АК) оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 35 по Москве - без удовлетворения.