Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А41/5299-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о праве налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2006 г. N КА-А41/5299-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Лилайт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании решения N 173 от 09.06.2003 года Инспекции МС РФ по г. Ногинску Московской области недействительным в части взыскания дополнительных платежей: по налогу на добавленную стоимость в сумме 191438 руб., пени в сумме 49860 руб., штрафа в сумме 38288 руб., по налогу с продаж в сумме 144386 руб., пени в сумме 41890 руб., штрафу по налогу в сумме 28877 руб.

Решением суда от 01.02.2006 г. заявление удовлетворено в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверена в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области (правопреемник ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области), в которой ставится вопрос об отмене судебного акта.

Заявитель жалобы указывает, что суд неосновательно удовлетворил требования ООО "Лилайт" в полном объеме, хотя Общество не оспаривало в ходе судебного разбирательства ни факт занижения выручки от реализации товаров, полученной с применением контрольно-кассовой техники, повлекший неуплату НДС в сумме 2286 руб., налога с продаж в размере 684 руб., ни излишнее предъявление к вычету НДС по счетам-фактурам NN 80 от 06.06.01 г., 100 от 04.07.01 г.., 122 от 03.08.01 г., выписанным на стороннюю организацию.

Инспекция отмечает, что в ходе налоговой проверки было установлено отсутствие раздельного учета реализуемых товаров в разрезе налоговых ставок 10 и 20%., повлекшее неуплату НДС в размере 185 256 руб. и налога с продаж в размере 143702 руб.

В заседании суда представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

На основании п. 3 ст. 284 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит решение суда 1 инстанции подлежащим отмене в соответствии с п. 1, 3 ст. 287 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пояснений Общества (т.3, л.д. 88-91), Общество действительно не оспаривало факты занижения выручки от реализации и не указывало оснований несогласия с решением в части выводов о неправомерном предъявлении к вычету НДС по счетам-фактурам NN 80, 100, 122.

В предъявленном суду кассационной инстанции на обозрение объяснении, поданном Инспекции по г. Ногинску 30.01.06 г., Общество соглашалось с выводами налогового органа по указанным счетам-фактурам, изложенными в оспариваемом решении.

Названное объяснение в материалах дела отсутствует, а содержание имеющегося в деле не соответствует объяснению, представленному Обществом налоговой инспекции.

Согласно ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 Кодекса.

Как установлено статьей 172 Налогового кодекса РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

В нарушение ст. 271 АПК РФ суд 1 инстанции не указал мотивов, по которым не принял во внимание указанные обстоятельства и налоговые нормы. В материалах дела спорные (указанные в решении налогового органа) счета-фактуры отсутствуют.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит определить действительный объем требований Общества, проверить их обоснованность с учетом положений ст. 71 АПК РФ о непосредственном, полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств и принять решение в соответствии со ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постновил:

решение от 01.02.2006 г. по делу N А41-К2-14439/05 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.