Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 02АП-892/2009

г. Киров

06 мая 2009 г.

Дело N А28-3914/2008-170/31

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Рассохина А.Н., действующего на основании доверенности от 29.02.2009,

представителя ответчика Поликарпова П.В., действующего на основании доверенности от 25.02.2009; Шмаковой В.В., действующей на основании доверенности от 13.03.3009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.01.2009 по делу N А28-3914/2008-170/31, принятое судом в составе судьи Бармина Д.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Кырчаны"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Трейд"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл"

о взыскании 587 488 руб. 50 коп.,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-Кырчаны"

о взыскании 19 666 руб. 68 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Кырчаны" (далее - истец, ООО "АЗС-Кырчаны") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" (далее - ответчик, ООО "Регион Трейд") о взыскании 587 488 руб. 50 коп., в том числе 545 800 руб. задолженности по договору аренды N 1 от 12.10.2006 и 41 688 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Исковые требования основаны на статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 4 575 051 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за период с 12.10.2006 по 27.10.2008 и 461 347 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2006 по 28.10.2008.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (далее - третье лицо, ООО "Транс-Ойл").

ООО "Регион Трейд" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к ООО "АЗС-Кырчаны" о взыскании 19 666 руб. 68 коп. ошибочно перечисленных по договору аренды N 1 от 12.10.2006.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.01.2009 исковые требования ООО "АЗС-Кырчаны" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 930 017 руб. 98 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 4 575 051 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 966 руб. 36 коп.

В удовлетворении встречного иска отказано.

При вынесении решения Арбитражный суд Кировской области, руководствуясь статьями 333, 395, 433, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что ответчик неосновательно обогатился за счет использования помещений, ранее переданных ему по договору аренды. Расчет суммы неосновательного обогащения, сделанный истцом на основании справки ООО "Лукойл-Пермьнефтепродукт" от 12.08.2008 N 03-07-17/511, суд счел обоснованным.

ООО "Регион Трейд", не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, ООО "Лукойл-Пермнефтепродукт" (Кировский филиал) не является специализированной организацией (оценочным бюро), имеющей лицензию на данный вид деятельности, поэтому размер ежемесячной арендной платы, указанный в справке, не может являться доказательством фактической стоимости АЗС, переданной в аренду по договору N 1 от 12.10.2006. В подтверждение размера ежемесячной арендной платы сторонами подписан акт приема-передачи от 16.01.2007, согласно которому ООО "Регион Трейд" возвратило "АЗС-Кырчаны" имущество - АЗС, а денежные средства за пользование АЗС в сумме 145 333 руб. 32 коп. ООО "Регион Трейд" перечислило на расчетный счет ООО "АЗС-Кырчаны" до 31.12.2007. Заявитель указывает, что размер ежемесячной арендной платы по договору субаренды между ООО "Регион Трейд" и ООО "Транс-Ойл" составлял 50 000 руб., а с 30.11.2006 - 60 000 руб., что также подтверждает установленная сторонами ставка аренды, которая не превысила обычных ставок аренды аналогичных помещений в данной местности. Таким образом, отношения сторон свидетельствуют об отсутствии неосновательного обогащения у ответчика, поскольку плата за аренду уплачивалась и принималась по взаимному согласию сторон.

Стороны в судебном заседании апелляционного суда пришли к мировому соглашению, которым согласовали расчет задолженности ООО "Регион Трейд" перед ООО "АЗС-Кырчаны" в итоговой сумме: основной долг - 795 645 руб. 15 коп.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 72 352 руб. 25 коп. (пункт 1). В пункте 2 мирового соглашения ООО "АЗС-Кырчаны" отказывается от остальной суммы исковых требований к ООО "Регион Трейд". В пункте 3 указано, что ООО "Регион Трейд" отказывается от своих требований по встречному иску к ООО "АЗС-Кырчаны". В пункте 4 стороны установили срок исполнения условий настоящего мирового соглашения: погашение задолженности и процентов до 27.05.2009. В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения судебные расходы по делу (госпошлина) несет ООО "Регион Трейд".

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае условия достигнутого сторонами и представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, подтверждены доверенностями в порядке части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение от 06.05.2009.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая условия достигнутого сторонами соглашения, и в соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по делу и по апелляционной жалобе относится на ответчика в размере 50 процентов. Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кировской области от 19.01.2009 по делу N А28-3914/2008-170/31 отменить.

Представленное сторонами мировое соглашение от 06.05.2009 утвердить в следующей редакции:

1. Стороны согласовали расчет задолженности общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" перед обществом с ограниченной ответственностью "АЗС-Кырчаны" в итоговой сумме: основной долг - 795 645 руб. 15 коп.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 72 352 руб. 25 коп.

2. Общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Кырчаны" отказывается от остальной суммы исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Трейд".

3. Общество с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" отказывается от своих требований по встречному иску к обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-Кырчаны".

4. Стороны установили срок исполнения условий настоящего мирового соглашения: погашение задолженности и процентов до 27.05.2009.

5. Судебные расходы по делу (госпошлина) несет "Регион Трейд".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" в доход федерального бюджета 18 340 руб. 99 коп. государственной пошлины по делу. Выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева