Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 02АП-2495/2009

г. Киров

А17-522/2009

25 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Губиной Л.В., Самуйлова С.В.

при ведении протокола судебного заседания Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца: Позднякова О.Ю., доверенность N 7 от 01.01.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытое акционерное общество "Илья-Высоковский льнозавод"открытого акционерного общества "Илья-Высоковский льнозавод"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2009 по делу N А17-522/2009, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания"

к открытому акционерному обществу "Илья-Высоковский льнозавод",

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Ивановская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу "Илья-Высоковский льнозавод" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в сумме 251256 руб. 27 коп. за период с июля по декабрь 2008 года по договору электроснабжения от 01.07.2007 N 258.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 439085 руб. 63 коп. за период с июля 2008 года по февраль 2009 года.

Предъявленные истцом требования основаны на статьях 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2007 N 258 не оплатил в установленный срок полученную период с июля по декабрь 2008 года электроэнергию.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции рассмотрел дело по уточненным исковым требованиям.

Ответчик ни в предварительное судебное заседание, ни на рассмотрение дела по существу не явился, отзыв на исковые требования истца не представил, извещен надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2009 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

С открытого акционерного общества "Илья-Высоковский льнозавод" в пользу открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания" взыскано 439 085 руб. 63 коп. задолженности за поставленную в период с июля 2008 года по февраль 2009 года включительно электроэнергию, а также 8 525 руб. 13 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Кроме того, в доход федерального бюджета с открытого акционерного общества "Илья-Высоковский льнозавод" взыскана государственная пошлина в сумме 1 756 руб. 58 коп.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, так как ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что не позволило представителям ответчика явиться в судебное заседание, представить отзыв на исковое заявление, а также лично выразить позицию ответчика по рассматриваемому делу.

Истец с жалобой не согласен, решение суда просит оставить в силе.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2007 между сторонами заключен договор электроснабжения от N 258 (л.д. 8-23) в соответствии с которым истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию, а также посредством привлечения третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, непосредственно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, изложенным в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2008, оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно, с учетом регулируемых тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, платежными поручениями на расчетный счет, указанный истцом либо в кассу в следующие сроки:

до 15 числа текущего месяца вносится платеж в размере 50 % от стоимости месячной договорной величины электропотребления подлежащей оплате по двухставочному тарифу, и мощности;

до 25 числа текущего месяца вносится платеж в размере 50 % от стоимости месячной договорной величины электропотребления, подлежащей оплате по двухставочному тарифу, и мощности;

до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическим показаниям расчетных приборов учета, подлежащий оплате по двухставочному тарифу с учетом произведенных платежей;

до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится расчет по фактическим показаниям расчетных приборов учета, полежащий оплате по тарифу "население".

Отклонения стоимости электрической энергии, рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электрическую энергию от стоимости электрической энергии, рассчитанной по фактически сложившимся нерегулируемым ценам, учитываются при определении стоимости поставки электрической энергии по нерегулируемым ценам в последующих расчетных периодах.

В силу пункта 5.1 договора учет поставленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении N 6 к договору.

К договору энергоснабжения сторонами подписаны дополнительные соглашения, которыми согласованы объем потребления электрической энергии, точки поставки и величина мощности электрической энергии, границы разграничения балансовой принадлежности электроустановок, схема электроснабжения ответчика, перечень расчетных приборов учета, расчет потерь электроэнергии и графики ограничения потребления электроэнергии и мощности.

Истец свои обязательства по договору выполнил, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры, сведения о расходе электрической энергии, предоставленные ответчиком в заявленный истцом период, рапорты о расходе электрической энергии, платежные поручения о частичной оплате.

Ответчик обязательства по исполнению условий договора своевременно в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции договор N 258 от 01.07.2007, а также дополнительные соглашения к нему сторонами в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Факт поставки электрической энергии, показания приборов учета, расчет задолженности и применяемый при расчете тариф в указанный период ответчиком не оспаривается.

Доказательств полной оплаты принятой электрической энергии ответчиком не представлено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии задолженности ответчика в указанной сумме подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, в связи с чем, судебное заседание проведено без его участия.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не уведомил его о времени и месте рассмотрения жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный и противоречащий материалам дела.

Как следует из материалов дела судебные акты, адресованные ответчику по адресу: Ивановская область, Пучежский район, с. Илья-Высоково, ул. Заводская, 1а, своевременно направлялись судом первой инстанции.

Вручение определения от 18.12.2008 о назначении предварительного судебного заседания (на 27.11.2008), подтверждается уведомлением от 17.02.2009 (л.д. 3).

Вручение определения о назначении судебного разбирательства от 17.03.2009 с указанием времени и места судебного разбирательства (на 23.04.2009), подтверждается уведомлениями о вручении от 25.03.2009 (л.д. 81).

Из протокола судебного заседания от 23 апреля 2009 года и оспариваемого решения суда, изготовленного в полном объеме 29 апреля 2009 года (л.д. 86-90), следует, что спор разрешен по существу в отсутствие ответчика.

Открытое акционерное общество "Илья-Высоковский льнозавод" не воспользовалось правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, поэтому апелляционный суд считает, что ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям процессуального законодательства.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае такими неблагоприятными последствиями явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2009 по делу N А17-522/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытое акционерное общество "Илья-Высоковский льнозавод"открытого акционерного общества "Илья-Высоковский льнозавод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина С.В.Самуйлов