Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 02АП-2677/2009

г. Киров

16 июля 2009 г.

Дело N А31-1315/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Шульженко С.А., действующего на основании доверенности от 05.05.2009; Кутузова В.А. - предприниматель,

представителя ответчика - Ереминой О.В., действующей на основании доверенности от 13.07.2009; Княжевской Н.А., действующей на основании доверенности от 13.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика муниципального унитарного предприятия г.Костромы "Городское дорожное специализированное управление"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.05.2009 по делу N А31-1315/2008, принятое судом в составе судьи Разгуляевой Г.М.,

по иску индивидуального предпринимателя Кутузова Валерия Анатольевича

к муниципальному унитарному предприятию г.Костромы "Городское дорожное специализированное управление",

о взыскании 1.668.611 руб. 40 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Кутузов Валерий Анатольевич (далее - ИП Кутузов Валерий Анатольевич) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к муниципальному унитарному предприятию г.Костромы "Городское дорожное специализированное управление" (далее - МУП г.Костромы "ГДСУ") о взыскании 1.668.611 руб. 40 коп. задолженности по договору купли-продажи дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 24.06.2008 между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 1.668.611 руб. 40 коп.

МУП г.Костромы "ГДСУ" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 24.06.2008г. по делу N А31-1315/2008-17 об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 08.05.2009 МУП г.Костромы "ГДСУ" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 24.06.2008г.

Муниципальное унитарное предприятие г.Костромы "Городское дорожное специализированное управление" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 08.05.2009г. отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

По мнению муниципального унитарного предприятия г.Костромы "Городское дорожное специализированное управление" в ходе судебного заседания по делу N А31-3715/2008-24 ответчиком было выяснено, что истец не в полном объеме оплатил денежные средства за передаваемое ему право требования. На расчетный счет ДМУП "Дорожное хозяйство" по платежному поручению N 1 от 18.02.2008г. была перечислена сумма в размере 593.863 руб. 14 коп. В соответствии с пунктом 2.1 договора цена приобретаемого покупателем права требования составляет 1.286.200 руб. Представитель истца пояснил в суде, что оставшаяся сумма в размере 692.335 руб. 86 коп. была зачтена между сторонами на основании заключенного соглашения о зачете встречных однородных требований от 18.02.2008г. В соответствии с пунктом 4.1 договора переход права собственности на уступаемое право требования от продавца к покупателю оформляется после полной оплаты покупателем стоимости права требования по акту приема-передачи. На основании пункта 4.2 договора право требования возникает у покупателя с момента выполнения пункта 4.1 договора. Таким образом, право требования у ИП Кутузова В.А. к МУП г.Костромы "ГДСУ" не наступило.

ИП Кутузов Валерий Анатольевич в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Ответчик на момент подписания сторонами мирового соглашения имел возможность получить сведения о состоянии расчетов по договору купли-продажи дебиторской задолженности, т.е. мог узнать об обстоятельствах, на которые ссылается как на вновь открывшиеся.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование заявления о пересмотре определения от 24.06.2008 Арбитражного суда Костромской области МУП г.Костромы "Городское дорожное специализированное управления" сослалось на то, что при заключении мирового соглашения не было известно о факте ненадлежащего исполнения ИП Кутузовым В.А. условий договора купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.08г.

Однако договор купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008 г. являлся основанием предъявления иска ИП Кутузова В.А. к МУП г.Костромы ГДСУ о взыскании задолженности в сумме 1 668 611 руб. 40 коп. Данный договор имелся в материалах дела, следовательно, его условия были известны ответчику. В ходе рассмотрения дела до момента заключения мирового соглашения ответчик имел возможность проверить факт исполнения истцом условий договора в части расчетов.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства могли быть известны ответчику в период рассмотрения дела, поэтому они не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Костромской области от 08.05.2009 по делу N А31-1315/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г.Костромы "Городское дорожное специализированное управление" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов