Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 02АП-4302/2008

г. Киров

30 июля 2009 г.

Дело N А31-2557/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Воронье"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2009 по делу N А31-2557/2008, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Судиславльтоплес"

к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ Воронье",

третье лицо: закрытое акционерное общество группа "Февраль"

о взыскании 153 758 руб. 35 коп. долга и 16 212 руб. 03 коп. процентов

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Судиславльтоплес" (далее - МУП "Судиславльтоплес, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ Воронье" (далее - МУП "ЖКХ "Воронье", ответчик) о взыскании 153 758 руб. 35 коп. долга и 16 212 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.09.2008 г. с ответчика в пользу истца взыскано 141 181 руб. 93 коп. долга, 12790 руб. процентов.

МУП "ЖКХ Воронье" обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2009 в удовлетворении заявления МУП "ЖКХ Воронье" отказано.

Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Воронье" с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное определение и предоставить отсрочку исполнения судебного акта до принятия решения по иску предприятия к ЗАО группа "Февраль" и МУП "Судиславльтоплес", ссылаясь на то, что в случае исполнения судебного акта МУП "ЖКХ Воронье" будет вынуждено заявить о банкротстве.

МУП "Судиславльтоплес" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что с момента вынесения решения судом у ответчика было достаточно времени для исполнения судебного акта.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. как на основание своих требований или возражений.

Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, заявитель обязан документально подтвердить наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Как следует из материалов дела, в заявлении об отсрочке исполнения судебного акта ответчик сослался на то, что принятие решения о взыскании долга и процентов послужило причиной того, что в случае исполнения судебного акта МУП "ЖКХ Воронье" будет вынужден заявить о банкротстве.

Документы, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ответчик суду не представил.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Ответчик не лишен возможности повторно обратиться в суд с подобным заявлением и документальным обоснованием своих доводов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2009 по делу N А31-2557/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Воронье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева О.А. Гуреева