Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5137-06 При реализации имущественных прав (долей, паев) налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на цену приобретения данных имущественных прав (долей, паев) и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2006 г. N КА-А40/5137-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2006 г.

Решением от 10.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 28.06.2005 N 15-14/17, вынесенное в отношении ЗАО "Сфат".

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 13 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями, общество в 2002 г. внесло взнос в размере 32040364 руб. в уставный капитал ООО КБ "Профит Банк" и указанная сумма в соответствии с п. 3 ст. 270 НК РФ в 2002 г. не включалась в состав расходов, что налоговым органом не оспаривается.

Также судебными инстанциями установлено, что в 2004 г. обществом продана своя доля в уставном капитале за 8500000 руб. ООО "Программа жизни" и ООО "Строймонтажсервис М".

В 2004 г. в доходы от реализации включена выручка от реализации доли в уставном капитале (выручка от реализации имущественных прав) и в расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, включены расходы по приобретению реализованных имущественных прав (т.е. расходы по приобретению доли).

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что доход от продажи доли в уставном капитале (доход от реализации имущественных прав) обоснованно включен в состав доходов в 2004 г. в соответствии со ст. 247, п.п. 1 п. 1 ст. 248, п.п. 1 и 2 ст. 249 НК РФ.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со ст.ст. 247, 252, 253 п. 1 п.п. 1, 268 п. 1 п.п. 2 НК РФ обществом в 2004 г. в состав произведенных расходов (уменьшающих полученные доходы) включены расходы, связанные с реализацией имущественных прав, в размере цены их приобретения (т.е. в размере взноса в уставный капитал).

Учитывая, что в 2004 г. Налоговым кодексом РФ не были прямо предусмотрены особенности определения расходов при реализации имущественных прав, в частности, при реализации долей, судом апелляционной инстанции обоснованно применен общий порядок признания расходов, связанных с реализацией.

С 01.01.2006 подпунктом 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ прямо предусмотрено, что при реализации имущественных прав (долей, паев) налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на цену приобретения данных имущественных прав (долей, паев) и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией.

Ссылка в кассационной жалобе на п.п. 4 п. 1 ст. 251, п. 3 ст. 270 НК РФ несостоятельна, поскольку спорную ситуацию названные нормы не регулируют.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что отнесение обществом в бухгалтерском учете к внереализационным расходам затрат по коневодству, расходов по содержанию ГД "Пикалево", хозяйственных затрат, не связанных с производственной деятельностью в размере 5566713 руб., не повлекло занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и неуплаты налога, поскольку, как правильно установлено судебными инстанциями, в целях налогообложения прибыли, т.е. в налоговом учете, спорные затраты в состав внереализационных расходов включены не были.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 10.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 1.3.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-60326/05-111-535 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.