Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 02АП-3794/2009

г. Киров

02 сентября 2009 г.

Дело N А82-3559/2009-43

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Губиной Л.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Сулемановой Н.А., действующей на основании доверенности N 12-04/9 от 11.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2009 по делу N А82-3559/2009-43, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа",

о признании недействительным договора в части,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, ОАО "ТГК N2", заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа" (далее - ответчик, ООО "Ярославская региональная компания по реализации газа") о признании недействительным договора N 6-4-5001\2008 от 26.11.2007 в части пункта 3.3.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2009 в удовлетворении исковых требований ОАО "ТГК N 2" отказано.

При принятии оспариваемого решения суд первой инстанции руководствовался статьями 330, 421, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска.

Истец ОАО "ТГК N 2", не согласившись с принятым судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; нарушены нормы материального и процессуального права.

Так, истец указывает, что суд первой инстанции не дал оценки доводам о несоответствии пункта 3.3 договора статьям 330, 544, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам поставки газа в Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.11.2007 между ООО "Ярославская региональная компания по реализации газа" (поставщик) и ОАО "ТГК N 2" (покупатель) заключен договор поставки газа N 60-4-5001/08.

В соответствии с пунктом 3.3 договора стороны определили, что в случае выборки покупателем, в том числе с использованием способов, указанных в пункте 3.2 договора, в течение месяца поставки объема газа менее 90% договорного месячного объема газа, стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по формуле, указанной в договоре. По итогам года производится перерасчет размера неустойки по формуле (2).

В случае если неустойка, рассчитанная за год поставки газа по формуле (2), превышает общую сумму неустойки, рассчитанную за все месяцы поставки газа в году в соответствии с формулой (1), то сумма неустойки признается равной годовой.

Указанная неустойка не применяется к объемам газа, не выбранным покупателем в связи с недопоставкой газа поставщиком (по причинам не связанным с его волей), наступлением обстоятельств нереодолимой силы и в связи с отказом поставщика в перераспределении объемов газа согласно п. 3.2.2 при отсутствии объективных, обоснованных причин такового (техническая невозможность).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2011 года, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Рассматриваемый договор подписан сторонами без разногласий.

Истец, полагая, что пункт 3.3 договора не соответствует требованиям действующего законодательства, обратился в суд первой инстанции с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Данная статья устанавливает общее правило о ничтожности сделки, противоречащей закону или иным правовым актам. Эта норма применяется ко всем случаям, когда содержание и правовой результат сделки противоречат требованиям закона или иных правовых актов, за исключением случаев, когда закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иные последствия нарушения.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Из статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом по общему правилу совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе предоставление услуг, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить способ обеспечения исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что условие о количестве поставки газа согласовано сторонами в Договоре. При этом стороны согласовали в качестве способа обеспечения обязательства покупателя по приемке газа условие о неустойке и определили способ её подсчета в случае невыборки запланированного объема газа.

Рассматривая доводы жалобы, апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно пункту 30 Правил поставки газа в Российской Федерации поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 41 названных Правил поставки газа в Российской Федерации установлено, что ответственность за нарушение поставки газа предусмотрена законодательством Российской Федерации и договором.

Из материалов дела следует, что пунктом 3.3 договора от 26.11.2007 установлена обязанность покупателя уплатить неустойку в случае выборки им в течение месяца менее 90% договорного месячного объема газа. Этим же пунктом определена формула расчета неустойки за невыборку договорного объема газа.

Данное положение договора согласовано сторонами и соответствует Правилам поставки газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть (трубопроводы) газом применяются правила статей 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из смысла пунктов 1, 5 Правил поставки газа в Российской Федерации настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Количество газа на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 Правил является существенным условием договора энергоснабжения.

Таким образом, у покупателя ОАО "ТГК N 2" имеется обязанность отбирать газ по условиям договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В связи с чем, пункт 3.3 договора не противоречит статьям 330 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается податель апелляционной жалобы.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность кредитора при ненадлежащем исполнении обязательства уплатить денежную сумму, определенную законом или договором, а пунктом 4 части 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет дарения в отношениях между коммерческими организациями.

Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 14.09.2009 N 15747/08 указал, что условия договора о введении неустоек за невыборку газа не могут квалифицироваться как нарушение законодательства и навязывание невыгодных для контрагента условий договора.

Поскольку пункт 3.3 Договора основан на возмездном характере отношений между коммерческими организациями и принят сторонами во исполнение обязанности по ежемесячной полной выборке газа, он не противоречит требованиям действующего законодательства.

Условие договора о неустойке, достигнуто по соглашению сторон и не противоречит принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание нормы права, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Апелляционный суд, рассмотрев и проверив доводы заявителя о том, что судом первой инстанции не дана оценка по несоответствию пункта 3.3 договора статьям 330, 544, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам поставки газа в Российской Федерации, признает их безосновательными.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Вопреки названным нормам, ОАО "ТГК N 2" не представило доказательств в обосновании заявленных требований.

При совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Ярославской области надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Выводы о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным судом по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2009 по делу N А82-3559/2009-43 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.В. Губина

Судьи

С.Г. Полякова Т.М. Поляшова