Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 г. N 03АП-265/2008

г. Красноярск

28 марта 2008 г.

Дело N А74-2448/2007-03АП-265/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Шошина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 01.03.2007 Котляр В.А., представителя по доверенности от 01.03.2007 Сукало В.А.,

от ответчика (заявителя апелляционной жалобы): представителя по доверенности от 01.02.2008 Лобачева С.А., представителя по доверенности от 01.02.2008 Пешкова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма Алтайская", село Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия, на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 декабря 2007 года по делу N А74-2448/2007, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

Кривоносова Валентина Ивановна, с. Кайбалы Алтайского района (далее по тексту также истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу "Алтайское" о признании протокола и решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Алтайское" от 15.09.2007 недействительными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Агрофирма Алтайская", открытое акционерное общество "Союз-07".

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2007 года произведена замена ненадлежащего ответчика закрытого акционерного общества "Алтайское" на его правопреемника открытое акционерное общество "Агрофирма Алтайская" (далее по тексту также ответчик), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 декабря 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аткнина Нина Павловна, Ещенко Николай Александрович.

В соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании первой инстанции уточнил исковые требования и просил признать решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Алтайское" от 15.09.2007 недействительными. Указанные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Решением арбитражного суда от 21 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Алтайское" от 15 сентября 2007 года как несоответствующие статьям 52, 56, 57, 58, 60 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Не согласившись с решением суда, ответчик (ОАО "Агрофирма Алтайская") обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку вывод суда о том, что доверенности на голосование на общем собрании акционеров ЗАО "Алтайское" 15.09.2007 не соответствуют законодательству, не основан на материалах дела. Доверенности соответствуют требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы суда о том, что истец не был уведомлен о проведении собрания, собрание акционеров проведено в отсутствие кворума, также не соответствует обстоятельствам дела. Кроме того, истец не доказал какие его права и законные интересы нарушены принятыми решениями, какие убытки ему причинены. Также заявитель апелляционной жалобы полагает, что истец не является акционером ЗАО "Алтайское".

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласились, считают решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Кривоносова В.И. является акционером ЗАО "Алтайское", представитель истца Котляр В.А. голосовал на оспариваемом общем собрании акционеров против всех вопросов, вынесенных на голосование. ЗАО "Алтайское" не может быть реорганизовано, поскольку подлежит ликвидации, так как выпуск акций данного акционерного общества не зарегистрирован. Поскольку функции счетной комиссии при проведении общего собрания ЗАО "Алтайское" 15.09.2007 выполняла "мандатная комиссия", состоящая из работников ЗАО "Алтайское", а не регистратор, следовательно, все решения и протокол такого собрания являются незаконными, так как невозможно определить кворум, невозможна регистрация акционеров, подсчет голосов. Представители акционеров, голосовавшие на общем собрании акционеров по доверенностям, не могли голосовать, поскольку доверенности были оформлены в нарушение действующего законодательства, не удостоверены нотариально. Большинство акционеров ЗАО "Алтайское" были введены в заблуждение, так как были собраны незаконные доверенности на голосование на общем собрании, которые не могут учитываться при определении кворума. В сообщении о проведении собрания акционеров не было указано всех обязательных пунктов, а также не были предоставлены какие-либо документы, подлежащие предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров по законодательству. Повестка дня общего собрания акционеров содержала вопросы, которые вообще в сообщении о проведении собрания акционеров не указаны. Сообщение о проведении общего собрания акционеров ЗАО "Алтайское" не содержало сведений о возможности выкупа ответчиком акций у акционеров, чем были нарушены права и законные интересы истца. Выкуп акций невозможен, так как выпуск акций не зарегистрирован в установленном законом порядке. Нарушения закона при проведении общего собрания акционеров 15.09.2007 были существенные, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество "Алтайское" создано 12.11.1992 и зарегистрировано Комиссией по регистрации предприятий Алтайского района за N 23, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2007 (л.д. 25-31, т.1).

Истцом в материалы дела представлен сертификат N 000238 от 25.11.2004, согласно которому Кривоносова В.И. является акционером и держателем 82 полностью оплаченных акций ЗАО "Алтайское" (л.д. 35, т.1). В обоснование оплаты 41 акции истцом представлен договор передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Алтайское" от 25.11.2004 (л.д.66, т.1), который признан недействительным в силу ничтожности Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2008 по делу N А74-1347/2007-Ф02-51/2008 по иску Кривоносовой Валентины Ивановны к закрытому акционерному обществу "Алтайское" о признании договора передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Алтайское" от 25.11.2004 недействительным.

Уставный капитал ЗАО "Алтайское" составляет 45 481 150 рублей, что подтверждается Уставом ЗАО "Алтайское" (л.д. 20-60, т.2), а также выпиской из ЕГРЮЛ от 11.10.2007 (л.д. 25-31, т.1). Номинальная стоимость одной акции составляет 1012 рублей (л.д. 27, т.2). Общее количество акций ЗАО "Алтайское" составляет 44927 шт.

Открытое акционерное общество "СОЮЗ 07" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы 12.09.2007 за ОГРН 1071901004229, с уставным капиталом 100 000 рублей (л.д. 20-24, т.1).

Согласно извещению, опубликованному в газете "Сельская правда" от 02 августа 2007 года (л.д. 11, 75, т.1) ЗАО "Алтайское" объявило о созыве внеочередного собрания акционеров 15 сентября 2007 года в 10 час. 00 мин. в зале заседания администрации МО Алтайский район, село Белый Яр, улица Ленина, 74, с повесткой дня собрания:

1. О необходимости реорганизации ЗАО "Алтайское", возможные формы преобразования.

2. Принятие Устава и выборы органов управления в случае преобразования.

3. Разное.

Согласно заявлению Кривоносовой В.И. от 17.08.2007, направленному директору ЗАО "Алтайское" Золотухину В.И., истец просил предоставить для ознакомления устав общества, годовые отчеты за 2004, 2005, 2006 годы, списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и другую информацию. Согласно отметке на указанном заявлении Кривоносова В.И. 22 августа 2007 года ознакомилась с документами, от подписи отказалась (л.д. 14, т.2).

В соответствии с пунктами 17.2, 17.4 Устава ЗАО "Алтайское" сообщение о проведении общего собрания осуществляется путем направления им письменного уведомления не позднее чем за 30 дней до даты его проведения, общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации участников собрания зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов, предоставляемых акциями общества, дающими право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания (л.д. 43, 44, т.2).

Право на участие в общем собрании акционеров и порядок проведения собрания акционеров регулируется статьями 18, 19 Устава ЗАО "Алтайское".

Согласно уточненному списку акционеров закрытого акционерного общества "Алтайское" на 01.08.2007 и зарегистрировавшихся для участия в общем собрании акционеров 15.09.2007 на собрании акционеров 15.09.2007 присутствовали лично или через своих представителей акционеры, владельцы 25479 шт. акций или 56,7% от общего количества голосующих акций (л.д. 64-83, т.2), о чем свидетельствуют, в том числе подписи акционеров либо их представителей напротив фамилий акционеров в списке.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Алтайское" от 15 сентября 2007 года (л.д. 85-90, т.2) объявлена следующая повестка дня собрания:

1. О необходимости реорганизации ЗАО "Алтайское", возможные формы преобразования.

2. Принятие Устава и выборы органов управления (совета директоров, ревизионной комиссии).

3. Разное.

По первому вопросу о реорганизации ЗАО "Алтайское" путем слияния с ОАО "СОЮЗ 07" в ОАО "Агрофирма Алтайская" проголосовало за реорганизацию 23205 голосов или 91,08 % акций, принявших участие в голосовании (протокол N 2 счетной комиссии). Принято решение осуществить реорганизацию ЗАО "Алтайское" путем слияния с ОАО "СОЮЗ 07" в ОАО "Агрофирма Алтайская". Принято решение об утверждении договора слияния ЗАО "Алтайское" с ОАО "СОЮЗ 07" с приложением передаточным актом.

По второму вопросу решили утвердить устав ОАО "Агрофирма Алтайская", голосовало "За" 96,78 % акций.

По вопросу об избрании членов Совета директоров ОАО "Агрофирма Алтайская" проходило кумулятивное голосование и принято решение избрать членами Совета директоров ОАО "Агрофирма Алтайская" 6 лиц, перечисленных в протоколе. В ревизионную комиссию избраны Коновалова Е.К., Кречетова Т.В., Романенко В.К.

Принятые решения зафиксированы в протоколе от 15 сентября 2007 года, к которому приложены, в том числе протоколы счетной комиссии, в которую входили Коновалова Е.К., Тимошенко Г.П., Наумова Н.В., Шитина Э.В., Петухова О.П. (л.д. 91-95, т.2).

В соответствии с бюллетенями, представленными в материалы дела, представитель истца Котляр В.А. на собрании акционеров ЗАО "Алтайское" от 15 сентября 2007 года голосовал против принятия таких решений (л.д. 12-14, 36-38 т.1).

Согласно справке Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 04.04.2007 РО ФСФР России в ЦСР не осуществляло государственную регистрацию выпуска ценных бумаг закрытого акционерного общества "Алтайское", село Белый Яр, в архивных документах материалы по государственной регистрации выпусков ценных бумаг ЗАО "Алтайское" также отсутствуют (л.д. 65, т.1).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 08.11.2007 ЗАО "Алтайское" прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем внесена запись Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия в ЕГРЮЛ от 01.11.2007 (л.д. 96-103, т.1).

Правопреемником реорганизованного ЗАО "Алтайское" стало открытое акционерное общество "Агрофирма Алтайская" (л.д. 9, т.2).

По пункту 4.2 договора о слиянии ЗАО "Алтайское" с ОАО "СОЮЗ 07" (л.д. 14-19, т.3) количество акций нового общества, в которые конвертируются акции реорганизуемых обществ, определяется соотношением чистых активов обществ на сентябрь 2007 года: т.е. 44927 акций первого общества (ЗАО "Алтайское") обмениваются на 44927 акций нового общества, 100 акций второго общества (ОАО "СОЮЗ 07") обмениваются на 113 акций нового общества.

ОАО "Агрофирма Алтайская" создано путем реорганизации в форме слияния и зарегистрировано 01.11.2007, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ от 15.11.2007 (л.д. 25-31, т.3).

Согласно акту от 12 сентября 2007 года комиссия в составе Борисовой Н.В., Коноваловой Е.К., Бершатских Н.В., Борисова Л.М. зафиксировала, что 12 сентября 2007 года от имени ЗАО "Алтайское" согласно уставу общества Кривоносовой Валентине Ивановне было предложено выкупить принадлежащие ей 82 акции за номинальную стоимость в сумме 82984 рублей. Кривоносова В.И. отказалась их продать (л.д. 56, т.3).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что решение от 21 декабря 2007 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела.

Суд первой инстанции в нарушение названных требований не установил и не указал в решении, какими доказательствами подтверждается вывод суда первой инстанции об отсутствии кворума на собрании акционеров, в частности суд в решении указывает на то, что "ответчиком представлены доверенности от акционеров ЗАО "Алтайское", заверенные директором ЗАО "Алтайское", которые не содержат сведений о месте жительства или месте нахождения, паспортные данные доверителей. Общее количество, принадлежащих лицам, выдавшим доверенности, оформленных с нарушением требований статьи 57 ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 185 Гражданского кодекса РФ, составляет 20 371 акции", в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии кворума на спорном собрании (л.д. 65, т.3).

Однако, в материалах дела отсутствуют доверенности на голосование, на которые ссылается суд первой инстанции. Вышеназванный вывод суда первой инстанции не основан на доказательствах, приобщенных к материалам дела.

Напротив, согласно уточненному списку акционеров закрытого акционерного общества "Алтайское" на 01.08.2007 года и зарегистрировавшихся для участия в общем собрании акционеров 15.09.2007 на собрании акционеров 15.09.2007 присутствовали лично или через своих представителей акционеры, владельцы 25479 шт. акций или 56,7% от общего количества голосующих акций (л.д. 64-83, т.2), о чем свидетельствуют, в том числе подписи акционеров либо их представителей напротив фамилии акционера в списке.

Согласно статье 57 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.

Акционер вправе в любое время заменить своего представителя на общем собрании акционеров или лично принять участие в общем собрании акционеров.

Представитель акционера на общем собрании акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица - имя, данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о месте нахождения). Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Доверенность является односторонней сделкой. Она может быть выдана несколькими представляемыми одному представителю и одним представляемым нескольким представителям.

Доверенности не оспорены лицами, выдавшими доверенности на голосование на собрании 15.09.2007, а также не признаны недействительными.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Из материалов дела следует, что на общем собрании акционеров 15.09.2007 присутствовали лично или через своих представителей акционеры, владельцы 25479 шт. акций или 56,7% от общего количества голосующих акций и данный факт не опровергается другими доказательствами.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии извещения истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Алтайское" не соответствует материалам дела. Действительно в материалах дела отсутствуют доказательства письменного уведомления истца о проведении оспариваемого собрания. Однако, в материалах дела имеются иные доказательства, подтверждающие о том, что истец знал о дате, времени и месте проведения собрания, о повестке дня собрания акционеров (публикация в газете "Сельская правда" от 02 августа 2007 года, заявление Кривоносовой В.И. от 17.08.2007, направленное директору ЗАО "Алтайское" Золотухину В.И., бюллетени для голосования).

Более того, в соответствии с бюллетенями, представленными в материалы дела, представитель истца Котляр В.А. на собрании акционеров ЗАО "Алтайское" от 15 сентября 2007 года присутствовал и голосовал против принятия оспариваемых решений. Следовательно, истец реализовал свои права на участие в собрании акционеров и голосование по вопросам повестки дня.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии кворума на собрании акционеров ЗАО "Алтайское" от 15 сентября 2007 года и о не извещении истца о проведении указанного собрания не соответствуют материалам дела.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона "Об акционерных обществах" в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров.

В обществе, держателем реестра акционеров которого является регистратор, ему может быть поручено выполнение функций счетной комиссии. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор.

В составе счетной комиссии не может быть менее трех человек. В счетную комиссию не могут входить члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены ревизионной комиссии (ревизор) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, единоличный исполнительный орган общества, а равно управляющая организация или управляющий, а также лица, выдвигаемые кандидатами на эти должности.

В состав счетной комиссии ЗАО "Алтайское" вошло пять человек Коновалова Е.К., Тимошенко Г.П., Наумова Н.В., Шитина Э.В., Петухова О.П. (л.д. 91, т.2). Выдвигаемым кандидатом в ревизионную комиссию являлась Коновалова Е.К. Однако, она являлась кандидатом в ревизионную комиссию вновь создаваемого акционерного общества - ОАО "Агрофирма Алтайская". Арбитражный апелляционный суд считает данные нарушения ФЗ "Об акционерных обществах" несущественными, в том числе и потому, что истец не представил доказательства, свидетельствующие о неправильном подсчете голосов либо фальсификации протоколов счетной комиссии.

Представленные истцом в материалы дела бюллетени для голосования содержат полное фирменное наименование общества и место нахождения общества, что отмечено проставлением печати ЗАО "Алтайское" на каждом бюллетени, формулировки решений по каждому вопросу, количество акций, голосование по которому осуществляется данным бюллетенем, варианты голосования по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Отсутствие в бюллетени для голосования сведений о форме проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование), упоминания о том, что бюллетень для голосования должен быть подписан акционером, а также в случае осуществления кумулятивного голосования указания на это и разъяснение существа кумулятивного голосования, не являются существенными нарушениями закона, влекущими такие последствия, как признание недействительными решений общего собрания акционеров. Кроме того, в протоколе общего собрания акционеров ЗАО "Алтайское" от 15 сентября 2007 года отражено, что акционерам разъяснен принцип кумулятивного голосования по избранию членов совета директоров акционерного общества.

Решения, принятые на собрании акционеров ЗАО "Алтайское" от 15 сентября 2007 года соответствуют повестке дня собрания и повестке дня, опубликованной в газете "Сельская правда".

Из материалов дела следует, что истцу была предоставлена возможность ознакомиться с документацией ЗАО "Алтайское" до проведения собрания акционеров по заявлению истца. При этом, доказательства обратного истцом не представлены.

Оспариваемые решения о реорганизации ЗАО "Алтайское" и об утверждении Устава нового акционерного общества приняты квалифицированным большинством голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании 15.09.2007, в соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В закрытом акционером обществе "Алтайское" список акционеров был составлен по данным реестра закрытого акционерного общества; на момент проведения собрания все размещенные обществом акции оплачены акционерами, внесены соответствующие записи в реестр; что не оспаривается сторонами. При таких обстоятельствах отсутствие государственной регистрации выпуска акций не лишало акционеров права голосовать этими акциями при проведении собрания. Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" не устанавливает прямого запрета на голосование и принятие решений акционерами при отсутствии государственной регистрации выпуска акций, в том числе и на совершение сделок с акциями.

Последствием отсутствия государственной регистрации выпуска акций акционерного общества, является ликвидация акционерного общества по решению суда по иску регистрирующего органа либо иного уполномоченного органа, а не признание решений собрания акционеров недействительными.

В настоящее время ЗАО "Алтайское" прекратило свою деятельность, исключено из Государственного реестра юридических лиц, в связи с реорганизацией акционерного общества путем слияния, т.е. оспариваемые истцом решения собрания акционеров от 15.09.2007 исполнены.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

По смыслу указанных норм способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, перечисленные нарушения норм Федерального закона "Об акционерных обществах", допущенные при проведении оспариваемого собрания ЗАО "Алтайское", не затрагивают субъективных прав истца по настоящему делу.

Голосование истца на собрании акционеров 15.09.2007 против принятых решений не повлияло на результаты голосования и не могло повлиять, что подтверждается материалами дела.

Отсутствие государственной регистрации выпуска акций ЗАО "Алтайское" само по себе не могло повлечь нарушений прав и охраняемых законом интересов истца при голосовании и принятии решений общего собрания акционеров.

Кроме того, по условиям реорганизации ЗАО "Алтайское" истец, как и другие акционеры, вошел в состав акционеров создаваемого ОАО "Агрофирма Алтайская", поскольку принадлежащие ему акции реорганизуемого общества обмениваются на равное количество акций нового акционерного общества.

Также, истец вправе потребовать выкупа обществом принадлежащих ему акций в соответствии со статьями 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:

реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;

внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Согласно акту от 12 сентября 2007 года комиссия в составе Борисовой Н.В., Коноваловой Е.К., Бершатских Н.В., Борисова Л.М. зафиксировала, что 12 сентября 2007 года от имени ЗАО "Алтайское" согласно уставу общества Кривоносовой Валентине Ивановне было предложено выкупить принадлежащие ей 82 акции за номинальную стоимость в сумме 82984 рублей. Кривоносова В.И. отказалась их продать (л.д. 56, т.3).

То обстоятельство, что истец не воспользовался предоставленными ему правами, не дает оснований рассматривать решения общего собрания акционеров ЗАО "Алтайское" о его реорганизации как несоответствующие закону и нарушающие права истца.

В соответствии с пунктами 20, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении споров, связанных с реорганизацией акционерных обществ, судам следует исходить из пункта 1 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому общество может быть реорганизовано добровольно по решению общего собрания акционеров; иные основания и порядок реорганизации обществ определяются Кодексом и другими законами.

Положения Закона об акционерных обществах, определяющие порядок их реорганизации путем слияния, присоединения, разделения или выделения (статьи 16 - 19), не предусматривают возможность проведения реорганизации этих обществ посредством объединения с юридическими лицами иных организационно-правовых форм (в том числе с обществами с ограниченной ответственностью) либо разделения их (выделения) на акционерное общество и юридическое лицо другой организационно-правовой формы. Слияние или присоединение двух или нескольких акционерных обществ может осуществляться в целях создания более крупного общества, а разделение (выделение) - в целях образования одного или нескольких новых акционерных обществ.

В соответствии со статьями 18 и 19 Закона при принятии обществом решения о разделении или выделении общества каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против такого решения или не принимавший участия в голосовании, должен получить акции каждого общества, создаваемого в результате разделения (выделения), предоставляющие те же права, что и акции, принадлежащие ему в реорганизуемом обществе, пропорционально числу принадлежащих акций.

В случае нарушения указанных требований акционер может обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров реорганизуемого общества.

По условиям реорганизации ЗАО "Алтайское" истец вошел в состав акционеров создаваемого ОАО "Агрофирма Алтайская", поскольку принадлежащие ему акции реорганизуемого общества обмениваются на равное количество акций нового акционерного общества. Таким образом, нарушения указанных выше требований закона материалами дела не подтверждаются.

С учетом всех обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд полагает оставить в силе обжалуемые решения собрания акционеров, поскольку голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Доводы истца, касающиеся отсутствия предварительной информации по передаточному акту и договору о слиянии, нельзя признать состоятельными, поскольку утверждение передаточного акта, составляемого на основании бухгалтерской отчетности, является одним из действий, относящихся к процедуре реорганизации общества; на утверждение общего собрания представляются проекты документов, в которые могут быть внесены по предложению участников собрания изменения; доказательств причинения убытков не представлено, так как требований о выплате стоимости акций истцом не предъявлялось.

На основании изложенного, истцом не доказаны условия, входящие в предмет доказывания по настоящему делу (существенные нарушения закона при принятии оспариваемых решений на собрании акционеров 15.09.2007; возможность повлиять на результаты голосования; нарушение прав и законных интересов истца), хотя в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на него возложена такая обязанность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кривоносовой В.И. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Алтайское" от 15.09.2007, в связи с чем решение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 270, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 декабря 2007 года по делу N А74-2448/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Кривоносовой Валентины Ивановны, село Кайбалы Алтайского района Республики Хакасия, 02 марта 1953 года рождения, проживающей по адресу: село Кайбалы Алтайского района Республики Хакасия, улица Гагарина, д.21, кв.1, в пользу открытого акционерного общества "Агрофирма "Алтайская", село Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Т.С. Гурова П.В. Шошин