Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 г. N 03АП-512/2008

г. Красноярск

27 марта 2008 г.

Дело N А69-847/07-5-03АП-512/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тунева Виктора Николаевича, г. Кызыл Республики Тыва,

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 13 августа 2007 года по делу N А69-847/07-5, принятое судьей Ханды А.М.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные системы" (далее-ООО "Водопроводно-канализационные системы") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Туневу Виктору Николаевичу о взыскании 32 160 рублей 20 копеек задолженности за потребленное водоснабжение.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13 августа 2007 года исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Тунева В. Н. в пользу ООО "Водопроводно-канализационные системы" взыскано 32 160 рублей 20 копеек задолженности.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13 августа 2007 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

С обжалуемым решением ответчик не согласен по следующим основаниям:

- представленные в материалы документы: акт-предписание от 15.01.2007, счет-фактура N 1009/01/1 от 18.01.2007, акты N 1009 за октябрь 2006 года - июнь 2007 года, акт-предписание от 11.07.2007 не могут являться надлежащим доказательством по делу, поскольку они составлены истцом в одностороннем порядке без привлечения представителя ответчика. В счете-фактуре отсутствует подпись ответчика и печать организации;

- согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Следовательно, обязанность пломбирования лежит на истце. Задвижка обводного крана никогда не была опломбирована, пломбы не срывались, поскольку никогда не устанавливались;

- истцом не представлена выполненная и утвержденная технологическая схема водопроводного узла.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 августа 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец считает, что ООО "Водопроводно-канализационные системы" действовало в соответствии с нормами Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 и условиями заключенного с ответчиком договора. Истец в отзыве также ссылается на то, что в любом случае ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент (пункт 35 Правил).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

01.08.2006 между обществом с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные системы" и индивидуальным предпринимателем Туневым В.Н. заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды, и (или) сброс и прием сточных вод (л. д. 6-9).

Согласно пункту 1.2 договора при выполнении настоящего договора общество и абонент по всем вопросам своих взаимоотношений по отпуску (получению) питьевой воды и (или) приема сточных вод обязуются руководствоваться действующим законодательством, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора абонент обязуется обеспечивать надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также своевременную поверку средств измерений, сохранность пломб на установленных средствах измерений и герметично закрытых задвижках обводных линий.

Абонент обязуется уведомлять общество о неисправностях средств измерений и необходимости их ремонта (пункт 3.2.8 договора).

Согласно пункту 4.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям средств измерений, установленных по адресу согласно прилагаемого списка. Общество осуществляет контроль за правильностью снятия показаний.

Актом-предписанием от 15.01.2007 при проверке водомерного узла магазина N 45, принадлежащего ответчику, установлено, что обводной канал был открыт, отсутствовала пломба, установленная на задвижке обводной трубы. Акт подписан представителем ООО "Водопроводно-канализационные системы" и со стороны абонента - старшим продавцом Завалиной И.В. (л. д. 20).

23.01.2007 ООО "Водопроводно-канализационные системы" направило в адрес индивидуального предпринимателя Тунева В.Н. счет-фактуру от 18.01.2007 N 1009/01/1 на сумму 32 160 рублей 20 копеек для оплаты задолженности по акту-предписанию от 15.01.2007 (л. д. 21).

В связи с тем, что задолженность ответчика перед истцом не оплачена, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 39 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод. Задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а места их нахождения снабжены указателями, помещенными в доступных и хорошо видимых местах.

Факт значительного увеличения объема потребляемой ответчиком питьевой воды подтверждается актом-предписанием от 15.01.2007, согласно которому при проверке водомерного узла магазина N 45, принадлежащего ответчику, установлено, что обводной канал был открыт, отсутствовала пломба.

Увеличение объема потребляемой абонентом питьевой воды после установления факта потребления без средств измерения (акт-предписание от 15.01.2007) подтверждается представленными в материалы дела актами показаний водомерных счетчиков: с показателей 2 - 3 м3 (акты N 1009 за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года) до 102 - 141 м3 (акты N 1009 за январь, март, апрель, июнь 2007 года) (л. д. 40-47).

Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил.

Из пункта 57 Правил следует, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 01.08.2006 количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением при скорости движения воды 1,2 м/сек. с момента обнаружения; объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил) в том числе в случае отсутствия, неисправности, повреждении или по истечении межповерочного срока средств измерений или целостности пломб на них, а также пломб на задвижках и негерметичном закрытии задвижек обводных линий. Отсутствие документации на средства измерения.

Из представленного истом расчета объемов израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод без средств измерения следует, что всего израсходовано ответчиком 2505 м3 воды за 30 дней пользования при суточном расходовании воды - 83,52 м3, диаметре условного прохода трубопровода - 32, скорости движения питьевой воды - 1,2 м/с (л.д. 22).

Поскольку расчет потребленной ответчиком воды без средств измерения сделан истцом по правилам, установленным в пунктах 55, 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999, он является обоснованным и правомерно принят арбитражным судом первой инстанции для взыскания долга в сумме 32 160 рублей 20 копеек.

Довод ответчика о том, что задвижка обводного крана никогда не была опломбирована, пломбы не срывались, поскольку никогда не устанавливались, является несостоятельным, поскольку доказательства тому не представлены. Согласно пункту 3.2.7 договора от 01.08.2006 абонент обязан обеспечивать надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также своевременную поверку средств измерений, сохранность пломб на установленных средств измерений и герметично закрытых задвижках обводных линий, а также в соответствии с пунктом 3.2.8 договора уведомлять общество о неисправностях средств измерений и необходимости их ремонта. Кроме того, согласно пункту 35 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.

Довод ответчика о том, что акт-предписание от 15.01.2007 подписан в одностороннем порядке, необоснован, поскольку со стороны абонента указанный акт подписан старшим продавцом Завалиной И.В без замечаний и данное обстоятельство не влечет его недействительность.

Принимая во внимание, что при проверке решения Арбитражного суда Республики Тыва от 13 августа 2007 года нарушения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей относятся на ответчика, оплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 августа 2007 года по делу N А69-847/07-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.А. Кириллова И.А. Хасанова