Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 г. N 03АП-703/2008

г. Красноярск

29 апреля 2008 г.

Дело N А69-2247/07-10-03АП-703/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "29" апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" апреля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Тывасвязьинформ" - Кавалерова Ю.Ю., представителя по доверенностям от 31.01.2008, от 23.04.2008,

от общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Энкор" - Маласаевой Е.В., представителя по доверенности от 14.01.2008,

от общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Энкор" - Маласаевой Е.В., представителя по доверенности от от 22.04.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тывасвязьинформ"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "31" января 2008 года по делу N А69-2247/07-10, принятое судьей Донгак О.Ш.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Энкор" (далее - ООО ПК "Энкор") обратилось в Арбитражный суд Республика Тыва с иском к открытому акционерному обществу "Тывасвязьинформ" (далее - ОАО "Тывасвязьинформ") о взыскании 958 322 рублей 44 копейки неосновательного обогащения, 16 083 рублей 22 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31 января 2008 года исковые требования ООО ПК "Энкор" удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Тывасвязьинформ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что первое обращение ООО ПК "Энкор" в адрес ОАО "Тывасвязьинформ" с инициативой заключения договора аренды поступило 28.01.2006. Предложение им не было принято в связи с несоответствием фактически занимаемой площади и площади в расчетах ООО ПК "Энкор", а также включением в ставку арендной платы расходов на отопление помещения, которые оплачивались ОАО "Тывасвязьинформ" непосредственно ГУП "Ак-Довуракская ТЭЦ". Ответчик также не согласен с расчетом суммы неосновательного обогащения, рассчитанной в соответствии с Методикой расчета годовой арендной платы за пользование нежилыми зданиями, помещениями, сооружениями, находящимися в государственной собственности Республики Тыва.

ООО ПК "Энкор" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что представленные ответчиком копии платежных документов и соглашение о погашении задолженности от 06.06.2006 подтверждают уплату заявителем тепловой и электрической энергии ГУП "Ак-Довуракская ТЭЦ". При этом истец просил взыскать только стоимость пользования помещением, но не коммунальные и эксплуатационные расходы. Кроме того, в указанных документах не содержатся сведения о периоде, за который производится оплата тепловой и электрической энергии.

В судебном заседании от ООО ПК "Энкор" поступило ходатайство о замене истца, ООО ПК "Энкор" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Энкор" (далее - ООО ТК "Энкор") в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 23.04.2008 N 25/1-08.

Представитель ответчика против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленного в материалы дела договора уступки прав (цессии) от 23.04.2008 N 25/1-08 следует, что ООО ПК "Энкор" уступило ООО ТК "Энкор" право требования по обязательству ОАО "Тывасвязьинформ", возникшего из неосновательного обогащения в связи с использованием последним нежилых помещений, принадлежащих ООО ПК "Энкор", площадью 211,3 кв.м., расположенных в здании N 1 по ул. Центральная, в г. Ак-Довурак, Республика Тыва за период с 19.08.2005 по 01.08.2006.

Размер права требования определен сторонами по состоянию на дату подписания договора и составляет 614 815 руб. (пункт 1.2 Договора). Согласно пункту 2.2 Договора расчет за уступаемое право (требование) устанавливается сторонами в дополнительном соглашении.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки прав от 23.04.2008 N 25/1-08 заключен в письменной форме, соответствует требованиям статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ходатайство истца о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

До рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве и принятия постановления по делу истец и ответчик заключили мировое соглашение, представив его текст на утверждение суда.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"2. Ответчик обязуется возместить истцу:

2.1. неосновательное обогащение в сумме 614 815 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 98 копеек, в том числе НДС 18% - 93 785 рублей 33 копейки;

2.2. судебные расходы истца, в виде половины госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 8 041 (восемь тысяч сорок один) рубль 61 копеек, а также судебные издержки истца, возникшие в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика, в сумме 4 984 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, в том числе НДС 18% - 760 рублей 39 копеек;

2.3. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком в пользу истца, составляет 627 842 (шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 39 копеек.

3. Ответчик обязан уплатить общую сумму, указанную в подпункте 2.3 настоящего мирового соглашения в срок до 14 мая 2008 года.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме".

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 29.04.2008 содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения. От имени истца и ответчика оно подписано представителями Маласаевой Е.В., действующей на основании доверенности от 22.04.2008, и Кавалеровым Ю.Ю., действующим на основании доверенности от 23.04.2008 N 99. В материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствующие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 января 2008 года по делу А69-2247/07-10 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца, общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Энкор", на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Энкор".

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "31" января 2008 года по делу N А69-2247/07-10 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Энкор" и открытым акционерным обществом "Тывасвязьинформ", о нижеследующем:

Ответчик обязуется возместить истцу:

1. неосновательное обогащение в сумме 614 815 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% - 93 785 руб. 33 коп.;

2. судебные расходы истца, в виде половины госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 8 041 руб. 61 коп., а также судебные издержки истца, возникшие в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика, в сумме 4 984 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% - 760 руб. 39 коп.

Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком в пользу истца, составляет 627 842 руб. 39 коп.

Ответчик обязан уплатить общую сумму 627 842 руб. 39 коп. мирового соглашения в срок до 14 мая 2008 года.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Энкор" из федерального бюджета 8 041 руб. 61 коп. за рассмотрение иска.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тывасвязьинформ" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда И.А. Хасанова