Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А40/5917-06-П Решение налогового органа о доначислении НДС признан не незаконным, так как налогоплательщик доказал свое право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2006 г. N КА-А40/5917-06-П
(извлечение)

Решением от 27.6.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение МИФНС РФ N 45 по г. Москве от 07.02.2005 N 11-15-01/07 в части доначисления ОАО "Сварочно-монтажный трест" НДС в сумме 3744142 руб.

Постановлением ФАС МО от 06.12.2005 N КА-А40/11929-05 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением от 07.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение МИФНС РФ N 45 по г. Москве от 07.02.2005 N 11-15-01/07 в части доначисления ОАО "Сварочно-монтажный трест" НДС в сумме 3744142 руб. в бюджет по налоговой декларации за сентябрь 2004 г.

При этом судебные инстанции исходили из того, что необоснованное применение налоговых вычетов в общей сумме 253656,32 руб. не является основанием для доначисления НДС в бюджет, поскольку размер правомерно примененных налоговых вычетов (41255970 руб.) значительно превышает сумму налога, исчисленного по реализации (17927140 руб.).

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ N 45 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях и в судебных актах. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и письменных пояснений, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 166, 169, 171, 172, 173 НК РФ). Указания кассационной инстанции при новом рассмотрении дела выполнены.

При рассмотрении спора судебными инстанциями правильно установлено, что в счетах-фактурах имеются адрес, наименование грузоотправителя, налогоплательщика, покупателя, грузополучателя, т.к. указанные субъекты совпадают; что КПП также имеется (хотя его наличие ст. 169 НК РФ не предусмотрено); что в часть счетов-фактур внесены исправления, что налоговым законодательством не запрещено; что ряд счетов-фактур имеет подпись руководителя; что по счетам-фактурам NN 41, 88, 031, 275 вычеты применены необоснованно, поскольку в них отсутствовала подпись гл.бухгалтера, а внесенные исправления не заверены в установленном Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 порядке, при этом, по счету-фактуре N 275 от 30.06.2004 в сентябре 2004 г. вычет применен только в сумме 994 руб.; что общество не оспаривает необоснованность применения налоговых вычетов по счетам-фактурам NN 248, 73, 74; что является необоснованным отказ в применении вычета по счету-фактуре N 183 от 21.7.2004 при непредставлении налоговым органом результатов встречной проверки ООО "Стройтехсервис", отчетности названного поставщика и непредставлении доказательств недобросовестности общества - налогоплательщика, его участия в "схеме расчетов", фиктивности совершенной сделки.

На основе правильно установленных обстоятельств, правильно применив положения главы 21 НК РФ, регулирующие порядок определения налоговой базы, налоговых вычетов, порядок исчисления налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода, судебными инстанциями сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для доначисления НДС в бюджет по налоговой декларации за сентябрь 2004 г., поскольку сумма правомерно примененных налоговых вычетов более чем в 2 раза превышает сумму налога, исчисленную с реализации.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, в кассационной жалобе не приведено. Довод о правомерном доначислении НДС противоречит фактическим обстоятельствам и налоговому законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286. 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 7.2.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.4.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23920/05-111-260 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.