Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2006 г. N КА-А40/5962-06 Общество имеет право на применение налоговых вычетов по НДС, так как право на применение таких вычетов не поставлено в зависимость от момента возврата заемных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2006 г. N КА-А40/5962-06
(извлечение)

Решением от 12.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными пункты 2, 3, 4 резолютивных частей решений ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 08.04.2005 N 11/15946/134, от 18.04.2005 N 11/16275/143, от 26.05.2005 N 17996/234, вынесенных в отношении ЗАО "Дальневосточная Транспортно-металлургическая компания"

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 13 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 166, 171, 172, 173, 176 НК РФ, ст. 807 ГК РФ), правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определениях от 08.04.2004 N 169-0, от 04.11.2004 N 324-О, от 25.07.2001 N 138-0.

Судебными инстанциями правильно установлено, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС за ноябрь, декабрь 2004 г. и февраль 2005 г.; что затраты по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг) носят характер реальных затрат; что налоговым законодательством право на применение налоговых вычетов не поставлено в зависимость от момента возврата заемных средств; что отсутствуют основания полагать, что заемные средства не будут возвращены в будущем в установленные договорами сроки; что для расчетов с контрагентами использовались не только заемные средства, но и собственные средства общества; что в спорных периодах у общества имелась реализация, НДС с которой исчислен; что подрядчик общества - ООО "ТрансПромРесурс" отразил в бухгалтерском и налоговом учете реализацию работ обществу, что полученные суммы отражены в налоговых декларациях за соответствующие налоговые периоды и участвовали в определении сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет, что у подрядчика отсутствуют неисполненные обязательства по уплате налога в бюджет за соответствующие налоговые периоды; что налоговым органом в оспариваемых решениях отказано в применении налоговых вычетов только в отношении сумм НДС, уплаченных обществом названному подрядчику, в то время как в налоговые декларации за спорные периоды включены в состав налоговых вычетов, в том числе суммы НДС, уплаченные иным поставщикам товаров (работ, услуг), в отношении которых у инспекции претензий не имеется; что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества, а получение займов от своего учредителя таким доказательством не является; что обществом исполняются условия договоров займа в части уплаты процентов за пользование заемными средствами; что налоговым органом не представлено доказательств того, что действия общества и его контрагентов повлияли на результаты сделок, направлены на уклонение от уплаты налогов и причинение убытков бюджету.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельствами и выводы судебных инстанций, налоговым органом не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-34625/05-90-282 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.