Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 03АП-295/2008

г. Красноярск

28 мая 2008 г.

Дело N А33-12832/2007-03АП-295/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2008 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Реддизель", г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Красноярск-ресурс", г. Красноярск

о взыскании 264 464 руб. 20 коп., в том числе 222 244 руб. 10 коп. - основного долга, 42 220 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2006 года по 28 апреля 2008 года, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реддизель" (далее - истец, ООО "Реддизель") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Красноярск-ресурс" (далее - ответчик, ООО ТК "Красноярск-ресурс") о взыскании 252 849 руб. 75 коп., в том числе 222 244 руб. 10 коп. - основного долга, 30 605 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением суда от 18 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2007 года.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 марта 2008 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2007 года отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 27 марта 2008 года назначено судебное заседание на 28 апреля 2008 года.

28 апреля 2008 года в судебном заседании представитель истца Толстихина Е.В. обратилась к суду апелляционной инстанции с заявлением об увеличении суммы иска в части процентов до 42 220 руб. 10 коп. за период с 11 февраля 2006 года по 28 апреля 2008 года. Суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял данное заявление.

Определением от 28 апреля 2008 года судебное заседание отложено на 21 мая 2008 года.

21 мая 2008 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и не направили своих представителей. Ходатайств об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела без участия их представителей не поступало.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "Реддизель" (поставщик) и ООО ТК "Красноярск-ресурс" (покупатель) 09 февраля 2006 года заключили договор поставки N 02/02/06 (л.д.39-40), согласно которому поставщик обязался передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, предусмотренном сторонами в согласованной счете-фактуре и накладной, или спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.1 и 2.3 договора предусмотрено, что цена на товар устанавливается поставщиком, форма оплаты - предварительная, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель производит 100 % предварительную оплату очередной согласованной партии товара после получения подтверждения от поставщика о готовности товара к отгрузке.

В пунктах 4.1.1, 4.2 договора оговорено, что поставка товара производится путем его выборки со склада продавца по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 35. Датой поставки считается дата передачи товара покупателю по накладной.

Согласно товарным накладным N 3 и N 4 от 10 февраля 2006 года (л.д.29-32), истец поставил ответчику товар на общую сумму 272 244 руб. 10 коп.

Платежным поручением N 372114 от 01 ноября 2006 года за поставленный истцом товар ответчик перечислил на расчетный счет истца 50 000 рублей (л.д.38).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов (л.д.43) по состоянию на 30 сентября 2007 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 222 244 руб. 10 коп. Данный акт подписан истцом и ответчиком.

Поскольку товар был передан на сумму 272 244 руб. 10 коп., тогда как оплачен на сумму 50 000 рублей, истец обратился с иском о взыскании 222 244 руб. 10 коп. основного долга и 42 220 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2006 года по 28 апреля 2008 года.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами спора заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки как разновидность договора купли-продажи должен соответствовать пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1.1 договора поставки N 02/02/06 предусмотрено, что истец обязан передавать ответчику товары в ассортименте и количестве по накладным. Представленные в материалы дела товарные накладные содержат указанные выше существенные условия договора подряда N 02/02/06, в связи с чем договор поставки является заключенным.

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара на сумму 272 244 руб. 10 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, в которых имеется подпись директора ответчика и расшифровка росписи в графе "груз принял" и скреплены печатью ответчика.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку обязанность истца по передаче товара в ассортименте и количестве исполнена, то у ответчика возникла обязанность по ее оплате.

Исходя из платежного поручения имеющегося в материалах дела, ответчик перечислил на реквизиты истца указанные в пункте 10 договора поставки N 02/02/06 денежную сумму в размере 50 000 рублей. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены. В этой связи, истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 222 244 руб. 10 коп., которое подлежит удовлетворению.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За период с 11 февраля 2006 года по 28 апреля 2008 года (807 дней) истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на момент подачи иска 10 % (согласно телеграмме Центрального Банка Российской Федерации от 18 июня 2007 года N 1839-У). Исходя из суммы долга без НДС 188 342 руб. 46 коп., периода просрочки 807 дней, проценты составляют 42 220 руб. 10 коп. (188 342, 46 х 10% : 360 х 807). Таким образом, заявленная истцом сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 13 500 рублей. В обоснование данного требования истцом представлен договор возмездного оказания услуг N 163 от 18 сентября 2007 года, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Консультативно-правовой центр", которым предусмотрено, что за оказываемые по договору услуги по составлению искового заявления к ответчику и представительство в арбитражном суде Красноярского края заказчик уплачивает исполнителю сумму в размере 13 500 рублей. Платежным поручением N 319 от 24 сентября 2007 года истцом оплачено ООО "Консультативно-правовой центр" 13 500 рублей (л.д. 51).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Статьей 106 указанного Кодекса к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание фактический объем совершенных представителем действий по данному делу, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 13 500 рублей.

При обращении с заявлением в суд первой инстанции ООО "Реддизель" уплатило по платежному поручению N 314 от 18 сентября 2007 года государственную пошлину в размере 6 557 рублей. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, ООО "Реддизель" в связи с увеличением исковых требований, доплатило по платежному поручению N 559 от 17 апреля 2008 года государственную пошлину в размере 232 руб. 28 коп.

Уплаченная ООО "Реддизель" сумма государственной пошлины соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и в силу приведенной статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Красноярск-ресурс".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Красноярск-ресурс", г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реддизель", г. Красноярск 264 464 руб. 20 коп., в том числе 222 244 руб. 10 коп. долга, 42 220 руб. 10 коп. процентов, а также 13 500 рублей - расходов на оплату услуг представителя, 6 789 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова Н.А. Кириллова