Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 03АП-1240/2008

г. Красноярск

"23" июня 2008 г.

Дело N А33-389/2008-03АП-1240/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "20" июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" июня 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от истца - Ивановой Е.С. - представителя по доверенности от 1.03.2008,

от ответчика - Тихонова И.А. - представителя по доверенности от 15.01.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" марта 2008 года по делу N А33-389/2008, принятое судьей Хорошевой Н.В., арбитражными заседателями Борзенко Е.В., Распутиным Д.И.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливное Обеспечение Аэропортов" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании 7 023 333 руб. 28 коп., в том числе 7 000 000 руб. вексельной долга, 11 666 руб. 64 коп. процентов, начисленных на вексельную сумму и 11 666 руб. 64 коп. пени за несвоевременную оплату по векселю.

Определением от 27 марта 2008 года производство по делу в части взыскания 11 666 руб. 64 коп. процентов и 11 666 руб. 64 коп. пени за период с 12.12.2007 по 17.12.2007 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске по следующим основаниям:

- вексель N 0003676 в нарушение ст. 76 Положения о переводном и простом векселе в месте платежа, указанном в векселе, не предъявлялся;

- Нестерова О.В. не была уполномочена на совершение акцепта векселя;

- представитель Тихонов И.А. не имеет полномочий на прием к платежу векселя;

- в связи с отсутствием предъявления векселя к платежу нет оснований для начисления пени и процентов.

Общество с ограниченной ответственностью "Топливное Обеспечение Аэропортов" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

- срок платежа по векселю наступил 13.11.2007 и мог быть предъявлен в течение одного года с указанной даты;

- в соответствии с абз.6 п.23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4.12.2000 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд.

В судебном заседании представители ответчика и истца настаивали на доводах, изложенных соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

22.08.2007 векселедателем - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" выдан простой вексель N 0003676, согласно которому векселедатель обязался уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 7 000 000 руб. непосредственно ООО "Торговый дом "Топливное обеспечение аэропортов" г. Москва. Указанный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 13.11.2007. Место составления векселя и место его платежа - Красноярский край Емельяновский район, аэропорт Красноярск.

Вексельный долг на момент обращения с иском не погашен ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что документальное подтверждение предъявления оригинала векселя к платежу в месте платежа отсутствует, отметка о принятии векселя к платежу сделана неуполномоченным лицом, находящимся в г. Москве, но истец обратился с иском в пределах срока, установленного ст. 34 Положения о переводном и простом векселе.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе", на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение).

Согласно ст. 75 Положения простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленный истцом подлинный вексель содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" уплатить указанную в векселе сумму - 7 000 000 руб. ООО "Торговый дом "Топливное обеспечение аэропортов" является законным держателем данного векселя. Указанный вексель выдан со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 13.11.2007. В соответствии со статьей 33 Положения переводный вексель может быть выдан сроком во столько-то времени от предъявления.

По наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям ст. 75 Положения и не имеет дефектов формы и содержания. Вексель N 0003676 от 22.08.2007 является простым векселем.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

В силу ст. 23 Положения переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Векселедатель может сократить этот последний срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Согласно ст. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, срок для предъявления векселя N 0003676 начинает течь с 13.11.2007.

Из ст. 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Исходя из ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как акцептант по переводному векселю.

Согласно ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при несовершении последним платежа по векселю в установленный срок.

Статья 42 Положения предусматривает право каждого должника в случае непредъявления векселя к платежу в срок, установленный ст. 38 Положения, внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.

Из смысла указанных норм следует, что непредъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику (векселедателю) в порядке, предусмотренном ст. 34 Положения, не влечет прекращения обязательства по оплате векселя в силу ст. 53 и 78 этого Положения.

На подлинном векселе N 0003676 имеется отметка представителя векселедателя Нестеровой О.В. о принятии векселя к платежу 11.12.2007. Доверенностью от 17.07.2007 N 1158/07 Нестерова О.В. уполномочена на прием векселей. Доказательства принятия векселя к платежу не по месту платежа в материалы дела ответчиком не представлены. Из справки ООО "ЭйрЮнион" от 19.03.2008 N 341/08 обратного не следует, в связи с чем выводы суда первой инстанции о предъявлении векселя к платежу неуполномоченному лицу и не в месте платежа не соответствуют материалам дела.

Однако данные выводы не привели к принятия неправильного решения на том основании, что данное обстоятельство не имеет правого значения, поскольку предъявление настоящего иска следует рассматривать как факт предъявления векселя к оплате.

В материалах дела (отдельный том) имеется оригинал векселя N 0003676, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно сумма вексельного долга взыскана с ответчика.

Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов не рассматриваются судом, поскольку пени и проценты по вексельному долгу в настоящем деле судом первой инстанции не взыскивались.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" марта 2008 года по делу N А33-389/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская