Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2008 г. N 03АП-265/2008

А74-2448/2007-03АП-1704/2008

г. Красноярск

"11" июля 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена "11" июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" июля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.

судей: Гуровой Т.С., Кириловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы - Добрынина О.А., представителя по доверенности от 28.05.2008,

от истца - Сукало В.А., представителя по доверенности от 01.03.2007; Котляра В.А.. представителя по доверенности от 20.10.2007,

от третьего лица Ещенко Н.О. - Шулькина А.А., представителя по доверенности от 17.05.2006,

от третьего лица Аткниной Н.П. - Шулькина А.А., представителя по доверенности от 22.01.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма Алтайская"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "21" декабря 2008 года по делу N А74-2448/2007,

принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

Кривоносова Валентина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Алтайское" о признании решений общего собрания акционеров ЗАО "Алтайское" от 15.09.2007 недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 октября 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Агрофирма Алтайская", открытое акционерное общество "СОЮЗ 07".

Определением арбитражного суда от 16 ноября 2007 года произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО "Алтайское" на его правопреемника ОАО "Агрофирма Алтайская", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия.

Определением от 07 декабря 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аткнина Нина Павловна, Ещенко Николай Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены. Решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Алтайское" от 15 сентября 2007 года признаны недействительными как несоответствующие статьям 52, 56, 57, 58, 60 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановлением апелляционной инстанции от 28 марта 2008 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 09 июня 2008 года постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "СОЮЗ 07" и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что решение является незаконным, поскольку вывод суда о несоответствии нормам законодательства доверенностей на голосование на общем собрании акционеров ЗАО "Алтайское" 15.09.2007 не основан на материалах дела. Доверенности оформлены с учетом требований статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы суда о том, что истец не был уведомлен о проведении собрания, собрание акционеров проведено в отсутствие кворума, также не соответствует обстоятельствам дела. Голосование Кривоносовой В.И. в виду небольшого количества принадлежащих ей акций не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и не повлекли причинения убытков истцу.

Представители истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, письменных отзывов по доводам апелляционной жалобы в материалы дела не представили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество "Алтайское" зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 12.11.1992 за N 23 Комиссией по регистрации предприятий Алтайского района.

Согласно сертификату N 000238 от 25.11.2004, Кривоносова Валентина Ивановна является акционером и держателем 82 полностью оплаченных акций ЗАО "Алтайское". В обоснование оплаты 41 акции истцом представлен договор передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Алтайское" от 25.11.2004, который признан недействительным в силу ничтожности постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2008 по делу N А74-1347/2007-Ф02-51/2008 по иску Кривоносовой Валентины Ивановны к закрытому акционерному обществу "Алтайское" о признании договора передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Алтайское" от 25.11.2004 недействительным.

Размер уставного капитала общества, в соответствии с Уставом ЗАО "Алтайское" в редакции изменений, принятых на общих собраниях акционеров 15.04.2004 и 30.10.2004, и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2007 составляет 45 481 150 руб.; номинальная стоимость одной акции составляет 1012 руб. Общее количество акций ЗАО "Алтайское" - 44927 шт.

Извещением, опубликованным в газете "Сельская правда" от 02 августа 2007 года, ЗАО "Алтайское" объявило о созыве внеочередного собрания акционеров 15 сентября 2007 года в 10 час. 00 мин. в зале заседания Администрации муниципального образования Алтайский район, село Белый Яр, улица Ленина, 74, со следующей повесткой дня собрания:

1. О необходимости реорганизации ЗАО "Алтайское", возможные формы преобразования.

2. Принятие Устава и выборы органов управления в случае преобразования.

3. Разное.

В уточненном списке акционеров закрытого акционерного общества "Алтайское" на 01.08.2007, зарегистрировавшихся для участия в общем собрании акционеров 15.09.2007, а также в протоколе N 2 внеочередного общего собрания от 15.09.2007 указано, что в собрании участвовали лично или через своих представителей акционеры, владельцы 25479 шт. акций, составляющих 56,7% от общего количества голосующих акций.

Согласно протоколу N 2 внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Алтайское" от 15 сентября 2007 года, в нарушение повестки дня собрания голосование проходило по следующим вопросам:

1. О реорганизации закрытого акционерного общества "Алтайское" путем слияния с открытым акционерным обществом "Союз-07" в открытое акционерное общество "Агрофирма "Алтайская";

2. Об утверждении договора слияния;

3.Об утверждении устава открытого акционерного общества "Агрофирма "Алтайская";

4.Об избрании совета директоров открытого акционерного общества "Агрофирма "Алтайская".

5. Об избрании членов ревизионной комиссии.

По итогам голосования, внеочередным общим собранием ЗАО "Алтайское" приняты следующие решения.

По первому вопросу о реорганизации ЗАО "Алтайское" путем слияния с ОАО "СОЮЗ 07" в ОАО "Агрофирма Алтайская" (бюллетени для голосования N 1) проголосовало за реорганизацию 23205 голосов или 91,08 % акций, принявших участие в голосовании (протокол N 2 счетной комиссии). Принято решение осуществить реорганизацию ЗАО "Алтайское" путем слияния с ОАО "СОЮЗ 07" в ОАО "Агрофирма Алтайская".

По второму вопросу (бюллетени для голосования N 3) голосовало "За" 96,78 % акций (протокол N 3 счетной комиссии), в результате чего утвержден Устав ОАО "Агрофирма Алтайская".

По третьему вопросу (бюллетени для голосования N 5) принято решение об утверждении договора слияния ЗАО "Алтайское" с ОАО "СОЮЗ 07" с приложением передаточным актом (протокол N 5 счетной комиссии).

По четвертому вопросу об избрании членов Совета директоров ОАО "Агрофирма Алтайская" (бюллетени для голосования N 4) проходило кумулятивное голосование и принято решение избрать членами Совета директоров ОАО "Агрофирма Алтайская" 6 лиц, перечисленных в протоколе (протокол N 4 счетной комиссии).

По вопросу об избрании членов ревизионной комиссии (бюллетени для голосования N 4), в ревизионную комиссию избраны Коновалова Е.К., Кречетова Т.В., Романенко В.К. (протокол N 4 счетной комиссии)

Как следует из бюллетеней для голосования N N 1,3,4,5 представитель истца Котляр В.А. на собрании акционеров ЗАО "Алтайское" от 15 сентября 2007 года по всем вопросам повестки дня голосовал против.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.11.2007 ЗАО "Алтайское" прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником реорганизованного ЗАО "Алтайское" является открытое акционерное общество "Агрофирма Алтайская", зарегистрированное в качестве юридического лица 01.11.2007.

Количество акций нового общества, в которые конвертируются акции реорганизуемых обществ, в соответствии с пунктом 4.2 договора о слиянии ЗАО "Алтайское" с ОАО "СОЮЗ 07", определяется соотношением чистых активов обществ на сентябрь 2007 года: т.е. 44927 акций первого общества (ЗАО "Алтайское") обмениваются на 44927 акций нового общества, 100 акций второго общества (ОАО "СОЮЗ 07") обмениваются на 113 акций нового общества.

Полагая, что решения, принятые 15.09.2007 внеочередным общим собранием ЗАО "Алтайское" нарушают права и законные интересы всех акционеров общества, поскольку большинство акционеров не принимало участие в голосовании по вопросам, вынесенным на повестку собрания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Возможность обжалования в суде решений общего собрания акционеров общества, является особым способом защиты прав акционеров. Однако, предоставляя подобное право каждому акционеру, Федеральный закон "Об акционерных обществах" содержит пределы для защиты своих прав акционером, устанавливая условия для удовлетворения иска акционера об обжаловании решения общего собрания. Соблюдение названных условий необходимо, так как избранный акционером способ защиты своих прав может причинить значительный ущерб обществу и его крупным акционерам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Кривоносова Валентина Ивановна является акционером закрытого акционерного общества "Алтайское", что подтверждается сертификатом от 25.11.2004 N 000238.

Истец оспаривает решения, принятые по вопросам повестки дня собрания акционеров ЗАО "Алтайское", проведенного 15.09.2007, мотивируя существенностью допущенных нарушений при созыве и проведении указанного собрания.

Исходя из смысла статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах", для удовлетворения иска необходима совокупность следующих условий: 1) решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований правовых актов или устава, 2) акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, 3) допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы данного акционера.

Правовое положение ЗАО "Алтайское", права и обязанности его участников определяются в соответствии с параграфом 2 главы 4 раздела 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации"Об акционерных обществах".

Согласно Уставу ЗАО "Алтайское", утвержденному общим собранием акционеров от 07.06.1997 и зарегистрированному постановлением Администрации Алтайского района от 14.10.1997, общество создано в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФРС" на базе реорганизованного совхоза "Алтатский".

В соответствии с пунктом 4.3. Устава ЗАО "Алтайское" в редакции изменений, принятых на общих собраниях акционеров 15.04.2004 и 30.10.2004, уставной капитал общества поделен на 44927 акции и составляет 45 481 150 руб.; номинальная стоимость одной акции насчитывает 1012 руб.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить общее собрание акционеров (годовое общее собрание акционеров). Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года общества. На годовом общем собрании акционеров решается вопрос об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, рассматриваются представляемый советом директоров (наблюдательным советом) общества годовой отчет общества и иные документы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Собрание акционеров ЗАО "Алтайское", проведенное 15.09.2007 является внеочередным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Согласно пункту 17.2 Устава ЗАО "Алтайское" сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомлением не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Доказательства надлежащего извещения истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Алтайское", в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец по существу был лишен возможности участвовать во внеочередном общем собрании акционеров 15 сентября 2007 года.

В нарушение повестки дня собрания, о которой сообщалось в газете "Сельская правда" от 02 августа 2007 года, состоящей из трех вопросов (о необходимости реорганизации ЗАО "Алтайское", возможные формы преобразования; принятие Устава и выборы органов управления в случае преобразования; разное) фактически голосование на состоявшемся внеочередном общее собрание акционеров проходило по пяти вопросам (о реорганизации закрытого акционерного общества "Алтайское" путем слияния с открытым акционерным обществом "Союз-07" в открытое акционерное общество "Агрофирма "Алтайская"; об утверждении договора слияния; об утверждении Устава открытого акционерного общества "Агрофирма "Алтайская"; об избрании совета директоров открытого акционерного общества "Агрофирма "Алтайская", об избрании ревизионной комиссии), что подтверждается протоколом собрания от 15.09.2007 N 2.

Как установлено материалами дела, внеочередным общим собранием акционеров закрытого акционерного общества "Алтайское" избрана счетная комиссия в составе Наумовой Н.В., Шитиной Э.Ф., Тимошенко ГЛ., Коноваловой Е.К., Петуховой О.П. для регистрации участников внеочередного общего собрания, определения кворума и подсчета голосов по вопросам повестки дня.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Федерального закона "Об акционерных обществах" в счетную комиссию не могут входить члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены ревизионной комиссии (ревизор) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, единоличный исполнительный орган общества, а равно управляющая организация или управляющий, а также лица, выдвигаемые кандидатами на эти должности.

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерной общества "Алтайское" от 15 сентября 2007 года следует, что вторым вопросом повестки дня является избрание ревизионной комиссии.

По результатам голосования решено избрать ревизионную комиссию в составе: Коноваловой Е.К., Кречетовой Т.В., Романенко В.К.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку Коновалова Е.К. на внеочередном общем собрании акционеров выполняла функции председателя счетной комиссии общества, а также являлась кандидатом на должность членов ревизионной комиссии, при этом законом установлен прямой запрет на избрание члена ревизионной комиссии общества и кандидатов на эту должность в состав счетной комиссии, такие нарушения закона являются существенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя. Представитель акционера на общем собрании акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные). Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

В силу требований пункта 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на голосование должна быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

В протоколе заседания счетной комиссии указано, что в собрании участвовали акционеры и лица, представляющие их по доверенности, владеющие в совокупности 25 479 акциями, что составляет 56,7% от общего числа голосующих акций.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из представленного в материалы дела уточненного списка акционеров закрытого акционерного общества "Алтайское" на 01.08.2007, зарегистрировавшихся для участия в общем собрании акционеров 15.09.2007, следует, что согласно имеющимся подписям в графе 4 общего списка, фактически в спорном собрании участвовали лично или через своих представителей акционеры, владеющие в общем числе 25 430 акциями общества.

Имеющиеся в деле доверенности, уполномочивающие представителей акционеров закрытого акционерного общества "Алтайское", участвовать во внеочередном собрании, в нарушение требований статьи 57 Федерального закона "Об акционерных обществах", не содержат сведений о месте жительства или месте нахождения, паспортные данные доверителей. Кроме того, из содержания доверенностей от 08.09.2007, от 10.09.2007, от 11.09.2007, от 14.09.2007, от 12.07.2007, от 12.09.2007 (листы дела 65, 74, 123, 140, 143, 155, 157) невозможно с достоверностью определить фамилии, имена и отчества доверителей и уполномочиваемых ими представителей.

Согласно уточненному списку акционеров закрытого акционерного общества "Алтайское" на 01.08.2007, количество акционеров, заявивших о желании принять участие во внеочередном собрании ЗАО "Алтайское" составило 543 человека. Все доверенности по числу акционеров, заверены руководителем ЗАО "Алтайское". Между тем, согласно списку работников ЗАО "Алтайское" по состоянию на 15.09.2007, количество работающих в обществе акционеров составило 54 человека. При таких обстоятельствах, в силу требований пункта 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенности, удостоверенные руководителем ЗАО "Алтайское" на голосование от имени не работающих в обществе акционеров, следует признать недействительными.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что общее количество голосов, принадлежащих лицам, выдавшим доверенности, оформленные с нарушением требований статьи 57 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 20 371 (акции), в связи с чем необходимый кворум на спорном собрании отсутствовал.

Пунктом 4 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в бюллетене для голосования должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи заполненные бюллетени могут быть направлены в общество, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем;

варианты голосования по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался";

упоминание о том, что бюллетень для голосования должен быть подписан акционером.

В случае осуществления кумулятивного голосования бюллетень для голосования должен содержать указание на это и разъяснение существа кумулятивного голосования.

В соответствии с пунктом 2.13 Положения "О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", утвержденного Постановлением ФКЦБ от 31.05.2002 N 17/пс, в бюллетене для голосования напротив каждого варианта голосования должны содержаться поля для проставления числа голосов, отданных за каждый вариант голосования, а также может содержаться указание числа голосов, принадлежащих лицу, имеющему право на участие в общем собрании.

Пунктом 2.14 названного Положения предусмотрены дополнительные требования о наличии в бюллетенях дополнительных разъяснений относительно порядка заполнения бюллетеня, в основном касающихся случаев приобретения акций после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании. Кроме того, в данном пункте содержится указание, что в бюллетене для голосования, которым осуществляется кумулятивное голосование по вопросу об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, помимо разъяснения существа кумулятивного голосования, должно содержаться также следующее разъяснение:

"Дробная часть голоса, полученная в результате умножения числа голосов, принадлежащих акционеру - владельцу дробной акции, на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, может быть отдана только за одного кандидата".

В приобщенных к материалам дела бюллетенях голосования по вопросам повестки дня собрания закрытого акционерного общества "Алтайское" не содержатся сведения, предусмотренные статьей 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктами 2.13, 2.14 Положения "О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", утвержденного Постановлением ФКЦБ от 31.05.2002 N 17/пс.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, решения внеочередного общего собрания ЗАО "Алтайское", оформленные протоколом N 2 от 15 сентября 2007 года, приняты с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах" в отсутствие кворума.

Пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" устанавливает, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований и возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением закона, суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы.

С учетом того, что общее собрание акционеров, проведенное с нарушениями закона, не может отвечать законным интересам акционеров общества, а также принимая во внимание, что на разрешение спорного собрания были вынесены вопросы, имеющие существенное значение для деятельности общества, в том числе: досрочное прекращение полномочий директора, избрание нового директора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Алтайское" от 15 сентября 2007 года не имеют юридической силы.

Поскольку при проверке решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 декабря 2008 года по делу N А74-2448/2007 нарушения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб относятся на ответчика, с учетом оплаты ответчиком 1000 руб. государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 5 от 17.01.2008.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "21" декабря 2008 года по делу N А74-2448/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Агрофирма Алтайская" в пользу Кривоносовой Валентины Ивановны расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Т.С. Гурова Н.А. Кириллова