Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 03АП-1067/2007

г. Красноярск

"15" сентября 2008 г.

Дело N А74-4269/2006-03АП-2265/2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "10" сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" сентября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Шошина П.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от ЗАО "Идальго" - Пичугиной О.В. - представителя по доверенности от 3.09.2008,

конкурсного управляющего Харитонова В.Н., Муромцевой Л.Г. - представителя по доверенности от 19.02.2008,

от ООО "Малтат-плюс" - Еремина Д.Г. - представителя по доверенности от 10.09.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Идальго" и Коновалюка Николая Алексеевича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "4" июля 2008 года по делу N А74-4269/2006, принятое судьями Струковой Г.И., Коноховой Н.П., Цыпляковым В.В.

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.07.2007 открытое акционерное общество "Абаканский экспериментально-механический завод" (ОАО "АЭМЗ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Харитонова Виктора Николаевича.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.08.2007 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод" утвержден Харитонов Виктор Николаевич.

Постановлением кассационной инстанции арбитражного суда от 13.09.2007 определение от 31.08.2007 отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 04.02.2008 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод" утвержден Харитонов В.Н.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 определение арбитражного суда от 04.02.2008 оставлено без изменения.

Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига" (далее НП МСРО АУ "Байкальская лига") обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ОАО "АЭМЗ" Харитонова В.Н. от исполнения им своих обязанностей в связи с исключением его из числа членов указанной СРО и назначении конкурсного управляющего ОАО "АЭМЗ" из списка согласно заключению квалификационной комиссии партнерства от 02.06.2008. В обоснование заявления приложена выписка из протокола N 08-08 заседания совета партнерства, согласно которой арбитражный управляющий Харитонов В.Н. исключен из НП МСРО АУ "Байкальская лига".

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 4.07.2008 в удовлетворении заявления отказано.

На данное определение конкурсными кредиторами - закрытым акционерным обществом "Идальго" и Коновалюком Николаем Алексеевичем подана апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которой они просят судебный акт отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям:

- судом первой инстанции не приняты во внимание статьи 12 и 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым замена выбранной собранием кредиторов СРО не допустима;

- закон не содержит оснований для замены СРО в связи с исключением арбитражного управляющего, утвержденного из числа членов этой СРО, и приобретением им членства в другой организации;

- исключение Харитонова В.Н. из одной СРО и принятие его в другую СРО исключает возможность осуществления им полномочий конкурсного управляющего;

- вопрос о включении Харитонова в реестр ФРС судом не исследован;

- доказательства выбора собранием кредиторов иной СРО в материалы дела не представлены.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой не согласился с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

- основания для освобождения конкурсного управляющего, предусмотренные ст. 144, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являются исчерпывающими;

- конкурсный управляющий Харитонов В.Н. утвержден судом не из списка СРО, а на основании ходатайства собрания кредиторов в порядке, предусмотренном п.7 ст. 45 данного закона;

- совет НП МСРО АУ "Байкальская лига", принявший решение об исключении Харитонова В.Н., действовал в 2008 году в нелегитимном составе, без учета требований нового ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Общество с ограниченной ответственностью "Малтат-плюс" также представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой указывает на ее необоснованность в связи со следующим:

- поскольку Харитонов В.Н. утверждался судом не из списка НП МСРО АУ "Байкальская лига", а на основании ходатайства собрания кредиторов, то он не может быть отстранен в связи со сменой СРО. Он может быть отстранен только по решению собрания кредиторов;

- п.2 ст. 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает безусловного отстранения арбитражного управляющего;

- Харитонов В.Н. отвечает требованиям ст. 20 данного закона, поскольку является членом НП СОАУ "Континент".

В судебном заседании представители кредиторов и конкурсного управляющего дали пояснения, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на нее.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в связи с чем на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В качестве правового основания для отстранения конкурсного управляющего ОАО "АЭМЗ" Харитонова В.Н. НП МСРО АУ "Байкальская лига" указало п. 2 ст. 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

В соответствии с указанной нормой неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденных саморегулируемой организацией, членом которой он является, может служить основанием для исключения арбитражного управляющего из данной саморегулируемой организации. В случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.

Право саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве своих членов, в действиях (бездействии) которых установлены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), также закреплено п. 1 ст.22 Закона.

Толкование статьи 25 в ее системной взаимосвязи с другими нормами (статьи 12, 45 и 73) Закона позволяет суду полагать, что ответственность арбитражного управляющего, предусмотренная ст. 25, наступает при определении первым собранием кредиторов саморегулируемой организации арбитражных управляющих и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из списка кандидатур, представленных данной СРО, в порядке, предусмотренном п. 1-6 ст. 45 Закона.

Вместе с тем, как следует из постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по настоящему делу, кандидатура конкурсного управляющего Харитонова В.Н. была утверждена в ином, предусмотренном п.7 ст. 45 Закона, порядке.

Собранием кредиторов ОАО "АЭМЗ" от 30.01.2008 принято решение об отмене решения первого собрания кредиторов о выборе в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП МСРО АУ "Байкальская лига" и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении в качестве конкурсного управляющего Харинова В.Н., исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать НП МСРО АУ "Байкальская лига" заявленной СРО, в связи с чем исключение конкурсного управляющего из указанной СРО не может служить основанием для его отстранения. При этом суд принимает во внимание представленные сведения о включении Харитонова В.Н. с 26.06.2008 в члены некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (т.51, л.д.96-97, 141-142). Согласно сведениям Федеральной регистрационной службы Харитонов В.Н. зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих НП СОАУ "Континет" 16.07.2008, номер в реестре 5318. Вместе с тем довод заявителей о неисследовании судом первой инстанции вопроса о включении (невключении) Харитонова В.Н. в реестр арбитражных управляющих отклоняется, поскольку действующее законодательство не обуславливает начало членства в СРО с датой включения в реестр арбитражных управляющих.

Таким образом, основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "4" июля 2008 года по делу N А74-4269/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

П.В. Шошин В.В. Радзиховская