Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 03АП-2364/2008

г. Красноярск

10 сентября 2008 г.

Дело N А74-817/2008-03АП-2364/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2008 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от ответчика Хорошкиной А.А. - представителя по генеральной доверенности от 15 ноября 2007 года, доверенности от 01 декабря 2007 года,

от истца Казакова С.В. - представителя по доверенности от 18 марта 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), г. Москва

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 27 июня 2008 года по делу N А74-817/2008, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авиастар" (далее - истец, ООО "Авиастар") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице его филиала - Абаканского отделения N 8602 АК СБ РФ (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании принять и исполнить платежные поручения от 30 мая 2008 года:

- N 35 на сумму 149 954 руб., основание платежа: налог на прибыль за 2007 года, зачисляемый в федеральный бюджет;

- N 36 на сумму 403 722 руб., основание платежа: налог на прибыль за 2007 года, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Аткнин Петр Алексеевич и Кривозубов Александр Викторович.

Решением суда от 27 июня 2008 года иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июня 2008 года отменить.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- Федеральный Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений. Поэтому исполнительный орган наделяется всеми соответствующими полномочиями с момента избрания на должность, а не с момента внесения в учредительные документы;

- при окончании срока полномочий исполнительного органа, он не вправе действовать в интересах общества без доверенности. Отсутствие решения о продлении полномочий директора само по себе не означает продление этих полномочий на неопределенный срок;

- суд первой инстанции необоснованно признал полномочия Казакова С.В. в качестве представителя ООО "Авиастар", так как доверенность выдана лицом, не подтвердившим собственные полномочия;

- не предоставление Аткниным П.А. документов, подтверждающих продление срока его полномочий как директора ООО "Авиастар", наличие решения о назначении с 05 апреля 2008 года директором Кривозубова А.В. являются достаточным основанием для отказа в принятии и исполнении платежных документов от 30 мая 2008 года за подписью директора ООО "Авиастар" Аткнина П.А.;

- в силу пункта 2.12 "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П) в редакции от 22 января 2008 года, расчетные документы действительны к предъявлению в обслуживающий банк в течение десяти календарных дней, не считая дня их выписки. Следовательно, указанные расчетные документы на момент принятия судом первой инстанции решения, являются не действительными.

В судебном заседании представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Свое не согласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представитель истца выражает в следующем:

- контракт на управление предприятием от 01 декабря 2005 года N 4, заключенный с директором ООО "Авиастар" Аткниным П.А. не прекратил свое действие, а напротив, приобрел бессрочный характер, поскольку никаких решений о прекращении полномочий Аткнина П.А. не принималось;

- карточка с образцами подписей и оттиском печати в данном случае, является действительной и замене не подлежит.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение жалобы с последующим объявлением перерыва в судебном заседании. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились. Явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

15 октября 2002 года Межрайонной инспекцией МНС России N 2 по Республике Хакасия внесена в Единый государственный реестр юридических лиц об ООО "Авиастар", зарегистрированном до 01 июля 2002 года запись за основным государственным регистрационным N 1021900672023, что подтверждается свидетельством серии 19 N 0008018 (л.д.39, том N1). Согласно данному свидетельству 29 ноября 1999 года ООО "Авиастар" зарегистрировано Регистрационной палатой администрации города Абакана.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (банк) и общество с ограниченной ответственностью "Авиастар" (клиент) 20 марта 2000 года заключили договор банковского счета N 2408 (л.д.13-14, том N1).

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации N 40702810271020002408 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам филиалами Сбербанка России (приложение N 2 к договору), а также условиями договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что счет открывается при предъявлении банку необходимых документов, указанных в приложении N 1 к договору, в числе которых указан учредительный документ, подтверждающий правовой статус клиента и карточки с образцами подписей и оттиска печати.

В пункте 3.1.3 договора указано, что банк обязуется перечислять со счета денежные средства клиента не позднее одного дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что банк имеет право отказать клиенту в совершении операций по счету в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, а также при нарушении клиентом своих обязательств, установленных пунктом 3.3.2 договора.

Согласно пункту 3.3.2 договора клиент обязуется предоставлять в банк надлежащим образом оформленные платежные и иные документы в соответствии с графиком работы банка по обслуживанию клиентов и установленными в банке правилами.

Пунктом 3.3.5 договора установлено, что клиент обязуется незамедлительно извещать банк (по месту нахождения счета) о смене наименования, адреса, номеров телефонов, изменении печати и состава лиц, имеющих право подписи платежных документов, с обязательным предоставлением в банк необходимых документов. В противном случае банк не несет ответственности за возможные отрицательные последствия, связанные с отсутствием подобной информации.

Согласно пунктам 7.2, 7.3 договора, договор заключен сроком на один год с момента его вступления в силу. Если не позднее, чем за 10 дней до истечении срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на следующий срок.

Никифоров Алексей Григорьевич и Аткнин Петр Алексеевич 22 июня 2004 года подписали учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью "Авиастар" (л.д.54-58, том N 1).

Согласно договору купли-продажи долей от 03 августа 2006 года Никифоров Алексей Григорьевич (продавец) передал Кривозубову Александру Викторовичу (покупателю) в собственность доли в уставном капитале ООО "Авиастар" в количестве пяти долей, общей номинальной стоимостью 1 205 000 рублей (50% Уставного капитала), а покупатель принял в собственность указанные доли и уплатил продавцу в счет оплаты их стоимости денежную сумму в размере 1 205 000 руб. (л.д.18, том N 1). По акту приема-передачи долей от 04 августа 2006 года продавец передал покупателю в собственность доли в уставном капитале ООО "Авиастар" в количестве пяти долей (л.д.19, том N 1).

На основании протокола общего собрания учредителей ООО "Авиастар" от 04 августа 2006 года N 29 утвержден устав ООО "Авиастар" (л.д.40-52, том N1).

В соответствии с пунктом 9.7. устава ООО "Авиастар" и пунктом 7.3 учредительного договора от 22 июня 2004 года, текущей деятельностью общества руководит директор, назначаемый советом сроком на два года с заключением контракта на управленческую деятельность.

Согласно выписке из протокола общего собрания участников (учредителей) ООО "Авиастар" от 01 декабря 2005 года N 26, общим собранием принято решение о продлении полномочия директора ООО "Авиастар" Аткнина П.А. срока на два года (л.д.124, том N1).

ООО "Авиастар" (наниматель) и гражданин Аткнин Петр Алексеевич (директор) 01 декабря 2005 года заключили контракт N 4 на управление предприятием (л.д.20-23, том N1).

Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что наниматель принимает Аткнина П.А. на должность директора ООО "Авиастар" и поручает ему осуществлять управление производственной деятельностью предприятия ООО "Авиастар" в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, учредительными документами и решениями общего собрания участников (Совета) предприятия.

Согласно пункту 2.1 контракта директор имеет право распоряжаться всем имеющимся имуществом и денежными средствами ООО "Авиастар", в том числе подписанием договоров залога, кредитных договоров и иных документов, связанных с отчуждением имущества без ограничений для достижения целей, предусмотренных назначением предприятия, установленными решениями общего собрания участников (Совета) предприятия.

Пунктом 6.1 контракта сторонами согласован период действия контракта - с 01 декабря 2005 года по 01 декабря 2007 года. После истечения срока контракта по соглашению сторон он может быть продлен или заключен на иных условиях на новый срок.

В материалы дела представлена карточка с образцами подписей и оттиска печати от 27 октября 2006 года (л.д.123, том N 1). В данной карточке, лицом, имеющим право первой подписи, указан Аткнин Петр Алексеевич, и в поле "срок полномочий руководителя" указана дата 01 декабря 2007 года.

Решением от 05 апреля 2008 года единственного участника ООО "Авистар" Кривозубова А.В. директором общества назначен Кривозубов Александр Викторович (л.д.7, том N 2). На момент рассмотрения настоящего спора какие-либо изменения, вносимые в учредительные документы на основании указанного решения налоговым органом не зарегистрированы, поскольку определением Арбитражного суда Республики Хакасия в рамках рассмотрения дела N А74-768/2008 по заявлению Аткнина Петра Алексеевича приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия осуществлять государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Авиастар", связанные с изменением исполнительного органа и состава участников общества (л.д.26-28, том N2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01 апреля 2008 года в качестве директора общества зарегистрирован Аткнин Петр Алексеевич (л.д.29-38, том N 1).

В материалы дела представлены платежные поручения от 30 мая 2008 года N 35 на сумму 149 954 руб. (л.д.5, том N2) и N 36 на сумму 403 722 руб. (л.д.6, том N2). В данных платежных поручениях в графе: "плательщик" указано "ООО "Авиастар"".

На оборотной стороне платежного поручения N 35 имеется запись банка - "в связи с отсутствием документов подтверждающих продление полномочий Аткнина П.А. принять данные документы к исполнению не представляется возможным. После предоставления необходимых документов, подтверждающих продление полномочий Аткнина П.А. данные документы будут исполнены в установленные сроки".

Истец направил в адрес ответчика письмо от 19 марта 2008 года с исх. N 8, в котором указал, что полномочия Аткнина П.А. не прекращены, так как собрание участников общества по вопросу избрания другого директора не созывалось и не проводилось (л.д.24-25, том N1).

От ответчика истец получил письмо от 25 марта 2008 года N 05/2434 (л.д.26, том N1). В данном письме ответчик сообщил, что поскольку истец не предоставил ответчику документы, свидетельствующие о продление полномочий Аткнина П.А. после 01 декабря 2007 года, данное лицо не наделено правом на распоряжение счетом ООО "Авиастар".

Истец, указывая на то, что ответчик не принимает к исполнению платежные документы ООО "Авиастар", этим самым ограничивает право на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете ООО "Авиастар", обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

На основании пункта 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества правомочен избирать единоличный исполнительный орган общества (генерального директора, президента и др.).

В силу пункта 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно пункту 2.14 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, расчетные документы принимаются банками к исполнению при наличии на первом экземпляре двух подписей (первой и второй) лиц, имеющих право подписывать расчетные документы, или одной подписи (при отсутствии в штате организации лица, которому может быть предоставлено право второй подписи) и оттиска печати, заявленных в карточке, с образцами подписей и оттиска печати.

Центральным Банком Российской Федерации утверждена Инструкция от 14.09.2006г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)".

В соответствии с пунктом 7.14 Инструкции карточка с образцами подписи и оттиска печати действует до прекращения договора банковского счета, закрытия счета по вкладу (депозиту) либо до ее замены новой карточкой.

Пунктом 7.15. Инструкции предусмотрено, что Банк по письменному заявлению клиента вправе вносить изменения в поля "Место нахождения (место жительства)", "тел. N", "Срок полномочий" карточки, оформленной в предусмотренном пунктом 7.13 настоящей Инструкции порядке.

В материалы дела представлена карточка с образцами подписей и оттиска печати от 27 октября 2006 года (л.д.123, том N 1). В данной карточке, лицом, имеющим право первой подписи, указан Аткнин Петр Алексеевич, и в поле "срок полномочий руководителя" указана дата 01 декабря 2007 года.

Пунктом 3.3.6 договора банковского счета Клиент принял обязательство предоставлять необходимые банку сведения и документы не позднее второго рабочего дня с момента получения требования банка. На оборотной стороне платежного поручения N 35 от 30.05.2008г. имеется запись банка - "в связи с отсутствием документов подтверждающих продление полномочий Аткнина П.А. принять данные документы к исполнению не представляется возможным. После предоставления необходимых документов, подтверждающих продление полномочий Аткнина П.А. данные документы будут исполнены в установленные сроки".

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Истец не представил документы, подтверждающие продление полномочий Аткнина П.А., с заявлением о внесении изменений в поле "Срок полномочий" карточки, оформленной в порядке предусмотренном пунктом 7.13 настоящей Инструкции, не обращался. В этой связи ответчик правомерно не принял к исполнению платежные документы истца.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 14.05.2008г. N 2009-У пункт 7.15 Инструкции изложен в иной редакции, предусматривающей, что банк вправе самостоятельно вносить изменения в поле "Срок полномочий" карточки. Однако, указанные изменения зарегистрированы в Минюсте РФ 30 мая 2008 г. N 11786, а опубликованы 11.06.2008г. Поэтому довод истца о наличии данной редакции пункта 7.15 Инструкции от 14.09.2006г. N 28-И на момент предъявления платежного поручения N 35 в банк 30.05.2008г. неправомерен.

Суд первой инстанции, рассматривая настоящее дело, пришел к выводу, что действия ответчика, связанные с отказом в принятии к исполнению платежных поручений, подписанных Аткниным П.А. являются неправильными, поскольку изменения в учредительные документы общества относительно Кривозубова А.В. как вновь избранного директора ООО "Авиастар" внесены не были, а для третьих лиц эти изменения приобретают силу с момента их регистрации.

Вместе с тем, закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений. Поэтому с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не вправе без доверенности действовать от имени общества.

Пунктом 9.7 устава ООО "Авиастар" и пунктом 7.3 учредительного договора от 22 июня 2004 года предусмотрено, что текущей деятельностью общества руководит директор, назначаемый советом сроком на два года с заключением контракта на управленческую деятельность.

Из содержания контракта от 01 декабря 2005 года N 4 на управление предприятием видно, что директором ООО "Авиастар" назначен Аткнин Петр Алексеевич сроком на два года (с 01 декабря 2005 года по 01 декабря 2007 года). Доказательства продления контракта на новый срок по соглашению сторон не представлены.

Таким образом, полномочия Аткнина П.А. как директора ООО "Авиастар" к моменту обращения истца о перечислении денежных средств по платежным поручениям от 30 мая 2008 года N 35 на сумму 149 954 руб. и N 36 на сумму 403 722 руб., прекратились в связи с истечением срока, на который он был избран.

Отсутствие решения общего собрания участников ООО "Авиастар" не означает сохранение этих полномочий на неопределенный срок.

Доказательства, подтверждающие факт извещения банка о продлении полномочий директора (или об избрании нового директора), на момент совершения рассматриваемых банковских операций платежных документов, в деле не имеются и истцом не представлены. Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июня 2008 года по делу N А74-817/2008 в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца - общество с ограниченной ответственностью "Авиастар".

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июня 2008 года по делу N А74-817/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиастар" в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - Абаканского отделения N 8602 1000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи

Н.А. Кириллова В.В. Радзиховская