Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 03АП-2433/2008

г. Красноярск

27 октября 2008 г.

Дело N А33-12711/2006к17-03АП-2621/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю - представителя Давыденко Э.З. по доверенности от 01.02.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирский инновационный центр", г. Красноярск,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 8 июля 2008 года по делу N А33-12711/2006к17, принятое судьей Цыганковой И.Н.,

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2007 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения" введена процедура финансового оздоровления сроком до 26.08.2007, административным управляющим утвержден Анищенко А.В.

Определением от 25 июня 2007 года срок финансового оздоровления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения" продлен до 26.02.2009.

В суд первой инстанции поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом КрасТяжМаш" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения" от 08.10.2007 с перерывом до 15.10.2007 о досрочном прекращении финансового оздоровления и об обращении и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КрасТяжМаш" об отказе от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения" от 08.10.2007 с перерывом до 15.10.2007, согласно которому заявитель полагает, что указанное решение нарушает его права и законные интересы, и просит прекратить производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 июля 2008 года производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Сибирский инновационный центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 8 июля 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что принятие судом отказа ООО "Торговый дом "КрасТяжМаш" от заявления о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения" нарушает права и законные интересы закрытого акционерного общества "Сибирский Инновационный центр", поскольку закрытое акционерное общество "Сибирский инновационный центр" является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения", сумма требования которого составляет 7 433 234 рублей 13 копеек. Таким образом, закрытое акционерное общество "Сибирский инновационный центр" заинтересовано в финансовом оздоровлении общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения" и в последствии в погашении указанной задолженности. А неправомерное принятие решения о досрочном прекращении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом сможет привести к не оплате требования в полном размере.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю просил оставить определение от 8 июля 2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы закрытое акционерное общество "Сибирский инновационный центр" и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд о выборе саморегулироемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2007 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения" введена процедура финансового оздоровления сроком до 26.08.2007, определением от 25 июня 2007 года срок продлен до 26.02.2009.

Согласно пункту 5 статьи 87 Закона о банкротстве решение о досрочном прекращении финансового оздоровления и признании должника банкротом принимается судом на основании ходатайства собрания кредиторов.

Протоколом собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения" от 8 октября 2007 года с перерывом до 15 октября 2007 года принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления и выборе следующие процедуры банкротства: о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 4 октября 2007 года требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КрасТяжМаш" в размере основного долга 10 000 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения". Определение от 4 октября 2007 года вступило в законную силу 18 октября 2007 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2008 года произведена замена общества с ограниченной ответственностью "КрасТяжМашэнерго" на его правопреемника - закрытое акционерное общество "Сибирский инновационный центр".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на дату проведения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения" 08.10.2007-15.10.2007 определение от 4 октября 2007 года о включении в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КрасТяжМаш" не вступило в законную силу, в связи с чем основания полагать о нарушении прав и законных интересов закрытого акционерного общества "Сибирский инновационный центр", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КрасТяжМаш" отказ от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения" от 08.10.2007 с перерывом до 15.10.2007 не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в том числе закрытого акционерного общества "Сибирский инновационный центр", поэтому суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от иска.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 июля 2008 года по делу N А33-12711/2006к17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова