Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 г. N 03АП-2097/2008

г. Красноярск

07 ноября 2008 г.

Дело N А33-1998/2008-03АП-2097/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 26.09.2008 Акопяна А.С.,

от ответчика: представителя по доверенности от 21.04.2008 Соловцевой Л.П. (в судебном заседании 28.10.2008),

рассмотрев в судебном заседании дело по правилам первой инстанции по исковому заявлению Кореневой Валентины Олеговны, г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоль 2000", г. Красноярск,

о признании отказа единоличного исполнительного органа в предоставлении документов участнику ООО "Ассоль" недействительным, об истребовании у ООО "Ассоль" учредительных документов общества, протоколов собрания учредителей общества, документов, подтверждающих государственную регистрацию общества, бухгалтерских книг с момента создания общества и по настоящее время, заключения аудиторов,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Казадаевой Татьяны Борисовны, г. Красноярск,

установил:

Коренева Валентина Олеговна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоль 2000" (ООО) о признании отказа единоличного исполнительного органа в предоставлении документов участнику ООО "Ассоль" недействительным, об истребовании у ООО "Ассоль" учредительных документов общества, протоколов собрания учредителей общества, документов, подтверждающих государственную регистрацию общества, бухгалтерских книг с момента создания общества и по настоящее время, заключения аудиторов.

Решением арбитражного суда от 11.06.2008 исковые требования удовлетворены: отказ единоличного исполнительного органа в предоставлении документов участнику общества с ограниченной ответственностью "Ассоль 2000" Корнеевой В.О. признан недействительным. Общество с ограниченной ответственностью "Ассоль 2000" обязано предоставить Корнеевой В.О. для ознакомления документы, перечисленные в решении.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 11.06.2008 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 решение арбитражного суда от 11.06.2008 отменено с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена директор ООО "Ассоль 2000" Казадаева Татьяна Борисовна. Назначено судебное заседание на 28.10.2008.

В судебном заседании, состоявшемся 28.10.2008, от представителя истца Акопяна А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между сторонами.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд определил объявить перерыв до 10 час. 40 мин. 31 октября 2008 года.

До начала исследования доказательств представитель истца представил мировое соглашение и заявление о частичном отказе от иска в части требования, касающегося признания отказа единоличного исполнительного органа в предоставлении документов участнику ООО "Ассоль 2000" Кореневой В.О. недействительным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отметкой представителя ответчика Соловцевой Л.П. в приложении к протоколу судебного заседания от 28.10.2008.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось, уведомленное надлежащим образом о судебном заседании, что подтверждается почтовым уведомлением N 66013602062273 с отметкой о вручении. От Казадаевой Т.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска в части не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска в части, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска в части требования о признании отказа единоличного исполнительного органа в предоставлении документов участнику ООО "Ассоль" недействительным.

Отказ от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части требования, касающегося признания отказа единоличного исполнительного органа в предоставлении документов участнику ООО "Ассоль 2000" Кореневой В.О. недействительным.

До принятия постановления стороны обратились к арбитражному апелляционному суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"1. Сторонам известно, что был заявлен иск об истребовании у "Ассоль 2000" копий документов (учредительных документов, протоколов собраний учредителей, бухгалтерской и иной документации) для ознакомления с деятельностью общества.

2. Стороны констатируют, что истец на дату подачи искового заявления является учредителем "Ассоль 2000" со всеми правами, принадлежащими участнику.

3. Ответчик предоставит истцу всю интересующую его документацию в срок до 10 ноября 2008 года.

4. Истец, учитывая, что ряд документов ответчика является служебной тайной, обязуется знакомиться с ними в помещении ООО "Ассоль 2000", не будет требовать выносить их из организации.

Стороны выражают намерение разрешить возникший спор по обоюдному согласию, не доводя дело до судебного решения.

При исполнении настоящего мирового соглашения стороны пользуются всеми правами, предоставленными статьями 49, 59, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими правами, которые им предоставлены гражданским законодательством Российской Федерации.

Суммы судебных издержек стороны друг другу не предъявляют".

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Третий арбитражный апелляционный суд оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов (государственной пошлины). Частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы, уплаченной государственной пошлины.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что при заключении мирового соглашения арбитражным судом истцу возвращается 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску составляет 2 100 рублей (за 2 требования), по апелляционной жалобе - 1000 рублей. Государственная пошлина по иску в сумме 100 рублей за требование о признании отказа единоличного исполнительного органа в предоставлении документов участнику ООО "Ассоль 2000" Кореневой В.О. недействительным, не взыскивается, поскольку дело в этой части прекращено в связи с отказом истца от требования.

Таким образом, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уменьшается на 50%, что составляет 1 500 рублей, которые распределяются между истцом и ответчиком поровну, то есть по 750 рублей.

Уплаченная истцом по квитанции от 21.02.2008 за рассмотрение дела в суде первой инстанции государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возвращению из средств федерального бюджета в сумме 1 250 рублей.

Поскольку ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 31.07.2008 N 43 государственная пошлина уплачена в сумме 1 000 рублей, возврату из федерального бюджета подлежит 250 рублей.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 49, 139, 141, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Кореневой Валентины Олеговны, г. Красноярск, от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоль 2000", г. Красноярск, в части требования о признании отказа единоличного исполнительного органа в предоставлении документов участнику ООО "Ассоль 2000" Кореневой В.О. недействительным.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кореневой Валентиной Олеговной и ООО "Ассоль 2000", от 28.10.2008 на следующих условиях:

"1. Сторонам известно, что был заявлен иск об истребовании у "Ассоль 2000" копий документов (учредительных документов, протоколов собраний учредителей, бухгалтерской и иной документации) для ознакомления с деятельностью общества.

2. Стороны констатируют, что истец на дату подачи искового заявления является учредителем "Ассоль 2000" со всеми правами, принадлежащими участнику.

3. Ответчик предоставит истцу всю интересующую его документацию в срок до 10 ноября 2008 года.

4. Истец, учитывая, что ряд документов ответчика является служебной тайной, обязуется знакомиться с ними в помещении ООО "Ассоль 2000", не будет требовать выносить их из организации.

Стороны выражают намерение разрешить возникший спор по обоюдному согласию, не доводя дело до судебного решения.

При исполнении настоящего мирового соглашения стороны пользуются всеми правами, предоставленными статьями 49, 59, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими правами, которые им предоставлены гражданским законодательством Российской Федерации.

Суммы судебных издержек стороны друг другу не предъявляют".

Прекратить производство по делу N А33-1998/2008.

Возвратить Кореневой Валентине Олеговне, г. Красноярск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 250 рублей, уплаченную по квитанции от 21.02.2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ассоль 2000", г. Красноярск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.07.2008 N 43.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова