Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 03АП-2946/2008

г. Красноярск

10 ноября 2008 г.

Дело N А74-1228/2008-03АП-2946/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "31" октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" ноября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Агрофирма Алтайская" - Добрынина О.А., представителя по доверенности от 28.05.2008, Пешкова А.А., представителя по доверенности от 01.02.2008,

от Еськиной Екатерины Лаврентьевны - Сукало В.А., представителя по доверенности от 14.03.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма Алтайская"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "18" августа 2008 года по делу N А74-1228/2008, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.

установил:

Еськина Екатерина Лаврентьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "Агрофирма Алтайская" (далее - ОАО "Агрофирма Алтайская"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, поле, расположенное левее автодороги Абакан-Саяногорск, 9км.+140м., общей площадью 12,5 га, кадастровый номер - 19:04:010303:533.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 августа 2008 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Агрофирма Алтайская" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- ответчик не является правопреемником ЗАО "Алтайское" в отношении земельного фонда, поскольку вступившим в законную силу 11 июля 2008 года решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2448/2007 установлена недействительность всех решений общего собрания акционеров ЗАО "Алтайское" о реорганизации общества путем слияния с ОАО "Союз 07" в ОАО "Агрофирма Алтайская";

- ОАО "Агрофирма Алтайская" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу;

- настоящий спор рассмотрен судом первой инстанции с нарушением правил о подведомственности, поскольку у истца отсутствовал статус акционера ЗАО "Алтайское" либо ОАО "Агрофирма Алтайская"N

- судом первой инстанции неправильно применены нормы статьи 46 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", статьи 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", статей 49, 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Еськина Е.Л. представила возражения на апелляционную жалобу, в которых указала следующее:

- земельная доля не была внесена в установленном порядке в уставный капитал ЗАО "Алтайское" или его правопреемника ОАО "Агрофирма Алтайская", следовательно, Еськина Е.Л. не утратила права распоряжения своей земельной долей, принадлежащей ей на праве собственности;

- представленными в материалы дела муниципальными правовыми актами подтверждается факт предоставления земельных участков гражданам - коллективу АОЗТ "Алтайское", а не самому обществу;

- ОАО "Агрофирма Алтайская" является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку, несмотря на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2448/2007, ОАО "Агрофирма Алтайская" считает себя правопреемником ЗАО "Алтайское" и собственником спорного земельного участка, что подтверждается отзывом на исковое заявление.

- спор по настоящему делу носит экономический характер, поскольку вытекает из деятельности акционерного общества связанной с отношениями акционера и общества по поводу внесения имущества в уставный капитал.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Постановлением администрации Алтайского района от 30.12.1994 N 386 АОЗТ "Алтайское" предоставлено в собственность бесплатно 24 613 га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность 17 183 га сельхозугодий, в коллективно-совместную собственность 7 430 га сельхозугодий; земельный пай на каждого члена АОЗТ "Алтайское" утвержден размере 12,5 га сельхозугодий (л.д. 14).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 04.12.1996 серии РФ/РХ:4 N 876268, выданному Госкомземом Алтайского района, Еськина Е.Л. является собственником земельной доли общей площадью 12,5га, с оценкой 195 баллогектаров, кадастровый номер АО "Алтайское" РХ:4:10, о чем в Госкомземом внесена регистрационная запись от 20.02.1995 N 459 (т.1, л.д.12-13).

25.11.2004 между Еськиной Е.Л. и ЗАО "Алтайское" заключен договор передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Алтайское", в соответствии с условиями которого Еськина Е.Л. передает в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Алтайское" право на земельную долю общей площадью 12,5га сельхозяйственных угодий с качественной оценкой 195 баллогектаров. В обмен на внесенную земельную долю Еськина приобретает долю участия в уставном капитале ЗАО "Алтайское" пропорциональную 41 акций общества.

На основании протокола от 28.08.2006 общего собрания акционеров, участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район произведен выдел земельной доли в натуре. Местонахождение участка определено: поле, расположенное левее а/д Абакан-Саяногорск 9 км +140 м ( т.1, л.д. 99-101).

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 01.07.2008 N 04/08-1209 N 04/08-1209 указанному земельному участку присвоен кадастровый номер 19:04:010303:533 (т.1, л.д. 77-78).

Письмом Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия от 11.03.2008 N 00/004/2008-1 Еськиной Е.Л. отказано в регистрации права собственности на данный земельный участок со ссылкой на то, что земельная доля Еськиной Е.Л. была передана в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Алтайское" (т.1, л.д.39).

Ссылаясь на то, что договор передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Алтайское" от 25.11.2004 является ничтожной сделкой, не повлек за собой каких-либо правовых последствий, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок входил в состав земель, предоставленных АОЗТ "Алтайское" в коллективную собственность на основании постановления Администрации муниципального образования Алтайский район от 30.12.1994 N 386.

Еськина Е.Л. как член коллектива АОЗТ "Алтайское" получила в собственность земельную долю в размере 12,5 га сельхозугодий в общей долевой собственности на 24 613 га земли, что подтверждается свидетельством серии РФ/РХ:4 N 876268 от 04.12.1996 (л.д. 12-13).

По мнению ОАО "Агрофирма Алтайская", земельная доля в размере 12,5 га сельхозугодий была внесена Еськиной Е.Л. в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Алтайское" на основании договора от 25.11.2004.

При оценке договора передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Алтайское" от 25.11.2004, суд первой инстанции правомерно установил, что данный договор противоречит пункту 1 статьи 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и является ничтожной сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" размещение ценных бумаг до государственной регистрации их выпуска допускается только в случае размещения акций при создании акционерного общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.11.2007 N 4313 ЗАО "Алтайское" было создано 12.11.1992 (т.1, л.д. 43-46).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации", выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 2 указанного Федерального закона документы для государственной регистрации таких выпусков акций должны быть представлены не позднее одного года со дня вступления в силу Федерального закона N 174-ФЗ, то есть не позднее 27.12.2004. Акционерные общества, не представившие в указанный срок документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.

Из писем Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 04.06.2007, от 06.11.2007 следует, что Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам не осуществляло государственную регистрацию выпуска ценных бумаг закрытого акционерного общества "Алтайское", как при создании общества, так и при дополнительном выпуске акций общества (т.1, л.д. 24, 32).

Таким образом, заключение между Еськиной Е.Л. и ЗАО "Алтайское" договора от 25.11.2004 о передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Алтайское" до государственной регистрации первичного и дополнительного выпусков акций общества противоречит требованиям пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не повлекло за собой перехода права собственности на земельную долю от Еськиной Е.Л. к ЗАО "Алтайское".

Следовательно, право собственности Еськиной Е.Л. на земельную долю общей площадью 12,5га, с оценкой 195 баллогектаров, кадастровый номер АО "Алтайское" РХ:4:10 не прекратилось.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона. При этом местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

Как усматривается из материалов дела, в газете "Сельская правда" N 309 от 27.07.2006 (т.1, л.д.69), в газете "Хакасия" N 138 от 27.07.2006 (т.1, л.д.71) опубликовано объявление участников долевой собственности о проведении общего собрания участников долевой собственности закрытого акционерного общества "Алтайское" по вопросу определения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счёт земельных долей.

На общем собрании участников долевой собственности принято решение о выделении земельных участков в натуре (т.1, л.д.60-62).

В вышеназванных изданиях опубликовано уведомление, в том числе Еськиной Е.Л., о намерении выделить земельный участок согласно публикуемой выкопировке (л.д.70, 72).

В соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости от 1.07.2008 N 04/08-1209 выделенный земельный участок имеет кадастровый номер 19:04:01 0303:533, равнозначный кадастровому номеру 19:04:010303:0533, указанному в кадастре ранее (л.д.77, 78).

Выписка свидетельствует также о том, что спорный земельный участок входил в единое землепользование с кадастровым номером 19:04:990101:166, на которое претендует открытое акционерное общество "Агрофирма Алтайская", считая себя правопреемником закрытого акционерного общества "Алтайское".

Установив принадлежность Еськиной Е.Л. земельной доли находящегося в долевой собственности земельного участка, соблюдение процедуры выдела доли в натуре, суд первой инстанции правомерно признал за Еськиной Е.Л. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, поле, расположенное левее автодороги Абакан-Саяногорск, 9км.+140м., общей площадью 12,5 га, кадастровый номер - 19:04:010303:533.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО "Агрофирма Алтайская" является ненадлежащим ответчиком, отклоняются судом в связи со следующим. Так, из письма Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия от 11.03.2008 N 00/004/2008-1 следует, что причиной отказа в государственной регистрации права собственности Еськиной Е.Л. на спорный земельный участок явились притязания на указанный земельный участок ЗАО "Алтайское".

Согласно передаточному акту от 17.09.2007 на основании решения общего собрания акционеров ЗАО "Алтайское" от 15.09.2007 о реорганизации ЗАО "Алтайское" в форме слияния с ОАО "Союз 07" в ОАО "Агрофирма Алтайская" имущество, имущественные и неимущественные права и обязанности ЗАО "Алтайское", в том числе права и обязанности в отношении всех его кредиторов и должников, а также права и обязанности по оспариваемым обязательствам перешли к ОАО "Агрофирма Алтайская" (т.1, л.д. 25).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.12.2007 по делу N А74-2448/2007, вступившим в законную силу 11.07.2008, решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Алтайское" от 15.09.2007 признаны недействительными. Из представленных в суд первой инстанции отзывов ОАО "Агрофирма Алтайская" следует, что ответчик продолжал считать себя правопреемником ЗАО "Алтайское" (т.1, л.д. 49).

Довод ответчика о том, что настоящее дело рассмотрено арбитражным судом с нарушением правил о подведомственности, отклоняется в связи со следующим. Так, согласно выписке из списка учредителей ЗАО "Алтайское" от 22.10.2008 Еськина Е.А. числится в списке учредителей общества с земельным паем 12,5, имущественным паем 7 453 (пункт 57). В силу пункта 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры между акционерами и акционерными обществами, вытекающими из хозяйственной деятельности товариществ и обществ, отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

Кроме того, рассмотрение настоящего спора о признании права собственности неразрывно связано с установлением факта участия истца в ЗАО "Алтайское" посредством внесения спорного имущества в уставный капитал общества. Установление в ходе рассмотрения дела факта ничтожности сделки по внесению имущества в уставный капитал общества и отсутствия у истца прав акционера общества не изменяет подведомственность данного спора арбитражному суду.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "18" августа 2008 года по делу N А74-1228/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова В.В. Радзиховская