Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2006 г. N КА-А41/5771-06
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 2 мая 2006 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Кредит-Центр". Признано недействительным решение МРИФНС РФ N 1 по Московской области от 27.12.2005 года N 162 в части доначисления НДС в сумме 55.670 руб., пени по НДС в сумме 26.475 руб. и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 11.134 руб.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что решение суда незаконно. Утверждает в жалобе о том, что в соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ при переходе на упрощенную систему налогообложения организация обязана в декларации по НДС за последний налоговый период восстановить суммы налога по остаткам товаров, по которым НДС был принят к вычетам в предыдущих налоговых периодах. Утверждает, что НДС в размере 55.670 руб. подлежит восстановлению в связи с переходом заявителя в 2003 году на упрощенную систему налогообложения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, доначисление НДС в виде восстановления указанного налога ранее предъявленного к вычетам по основным средствам, числящимся на балансе предприятия, произведено налоговой инспекцией в связи с переходом заявителя с 01.01.2003 года на упрощенную систему налогообложения.
Согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиком по НДС.
Обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на указанную систему налогообложения, ни главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения", ни главой 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ не предусмотрена.
При таких обстоятельствах оснований для доначисления заявителю спорных сумм НДС, пени у ответчика не имелось.
Ссылка ответчика в жалобе на п. 2 ст. 170 НК РФ в обоснование принятого решения, правомерно не принята судом, из толкования ст. 170 НК РФ усматривается, что она подлежит применению к лицам, не являющимся налогоплательщиком на момент предъявления налоговых вычетов, и не может распространяться на произведенные в соответствии со ст. 171 НК РФ налоговые вычеты в более ранние налоговые периоды.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется, решение ответчика от 27.12.2005 года N 162 обоснованно признано недействительным в обжалуемой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 2 мая 2006 года по делу N А41-К2-7323/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Пунктом 2 ст.346.11 НК РФ предусмотрено, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.
По мнению налогового органа, общество при переходе на упрощенную систему налогообложения обязано в декларации по НДС за последний налоговый период восстановить суммы налога по остаткам товаров, по которым НДС был принят к вычетам в предыдущих налоговых периодах. В связи с чем привлечение его к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и доначисление ему налога и пени является правомерным.
Общество считает, что требования налогового органа являются незаконными, т.к. нормами налогового законодательства не предусмотрены.
Исследовав материалы дела, суд указал, что общество не обязано восстанавливать спорные суммы НДС.
При этом отметил, что обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на упрощенную систему налогообложения ни главой 26.2 НК РФ, ни главой 21 НК РФ не предусмотрена. В связи с чем признал незаконным привлечение общества к налоговой ответственности и доначисление ему налога и пени.
Суд не принял во внимание ссылку налогового органа на п.2 ст.170 НК РФ, указав, что данная норма подлежит применению к лицам, не являющимся налогоплательщиками на момент предъявления налоговых вычетов. Она распространяется на произведенные в соответствии со ст.171 НК РФ налоговые вычеты в более ранние налоговые периоды.
Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию общества, решение по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2006 г. N КА-А41/5771-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании