Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 г. N 03АП-368/2009

г. Красноярск

"13" февраля 2009 г.

Дело N А33-12768/2008-03АП-368/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "11" февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" февраля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Красноярского городского отделения N 161

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" декабря 2008 года по делу N А33-12768/2008, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения N 161 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская авиатранспортная компания" о взыскании 16 499 519 руб. 13 коп. задолженности по договору N 3916 от 20.02.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии путем обращения взыскания на заложенное имущество:

- воздушное судно (вертолет) Ми-8АМТ, государственный и регистрационные знаки RА-27118, серийный (заводской) номер 59489607093, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 18 927 300 руб.;

- авиадвигатель ТВ3-117ВМ, N 7087881300041, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 1 047 800 руб.

От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением в отношении ответчика дела о банкротстве. Ходатайство судом отклонено в связи с тем, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают в качестве основания для приостановления производства по делу возбуждение в отношении ответчика дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2008 года исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения N 161 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на нарушение арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление банка принято к производству до вынесения определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Кроме того, из позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в постановлении от 17 сентября 2002 года N 2860/02 следует, что требование к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога не может рассматриваться в деле о банкротстве.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

20.02.2008 истцом и ответчиком подписан договор N 3916 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор (истец) обязуется открыть заемщику (ответчику) невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 19.02.2009, с лимитом в сумме 16 300 000 руб.

Согласно пункту 2.1 договора начиная с 20.02.2008 выдача кредита отражается на ссудном счете N 45206810431280003916, начиная с 23.04.2008 выдача кредита отражается на ссудном счете N 45205810131280003916, начиная с 21.11.2008 выдача кредита отражается на ссудном счете N 45204810831280003916, начиная с 20.01.2009 выдача кредита отражается на ссудном счете N 45203810531280003916.

Дата полного погашения выданного кредита - 19.02.2009 (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке12,5 % годовых.

Согласно пункту 2.8 договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - 28.03.2008. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), по 28.03.2008 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1 Договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, указанной в п. 2.4 Договора, проценты уплачиваются за период с "29" числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 2.6 Договора (включительно).

За период с 29.08.2008 по 29.09.2008 истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 178 142 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 2.9 договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 2.8 договора для уплаты процентов.

За период с 29.08.2008 по 29.09.2008 истцом начислена плата за обслуживание кредита в размере 21 377 руб. 05 коп.

В обеспечение возврата кредита, предоставленного Заемщику, были оформлены:

1) залог воздушного судна, принадлежащего Заемщику, по договору ипотеки N 40 от 20.02.2008,

2) залог имущества (авиадвигателя), принадлежащего Заемщику, по договору залога N 3916-3/1 от 20.02.2008.

По условиям договора ипотеки воздушных судов N 40 от 20.02.2008 ОАО "Сибавиатранс" передало в залог Банку воздушное судно (вертолет) Ми-8АМТ, государственный и регистрационный знаки RA-27118, серийный (заводской) номер 59489607093, залоговой стоимостью 18 927 300 руб. с НДС.

По условиям договора залога имущества N 3916-3/1 от 20.02.2008 ОАО "Сибавиатранс" передало в залог Банку авиадвигатель ТВЗ-117ВМ, N 7087881300041, залоговой стоимостью с учетом НДС 1 047 800 руб. Предмет залога находится по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Черемшанка.

Выдача кредита в размере 16 300 000 руб. осуществлялась перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика N 40702810331280122962 платежным поручением N 400 от 22.02.2008.

Согласно подп. "а" п. 4.7 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3916 от 20.02.2008 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по договорам о предоставлении кредита (в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), которые заключены и могут быть заключены между Кредитором и Заемщиком в течение срока действия Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.10 Кредитного договора Заемщик обязался в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему на основании вышеуказанного условия подп. "а" п. 4.7 Кредитного договора, и потребовал от Заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок до 24.09.2008. Требование от 19.09.2008 N 08/601 вручено посыльным генеральному директору ОАО "Сибавиатранс" 22.09.2008.

30 сентября 2008 года истец обратился с иском в суд и просит взыскать 16 499 519 руб. 13 коп., в том числе 16 300 000 руб. долга, 178 142 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом и 21 377 руб. 05 коп. платы за обслуживание кредита путем обращения взыскания на заложенное имущество.

03 октября 2008 года исковое заявление банка принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

15 октября 2008 года в отношении открытого акционерного общества "Сибирская авиатранспортная компания" введена процедура наблюдения (дело N А33-13427/2008).

25 декабря 2008 года исковое заявление банка по настоящему делу оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку исковое заявление было правомерно принято к производству суда, а обстоятельства, связанные с банкротством должника, возникли позже, у суда в данном случае отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, из выраженной в постановлении от 17 сентября 2002 года Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2860/02 правовой позиции следует, что требование к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога не может рассматриваться в деле о банкротстве.

В силу изложенного вынесенное по делу определение об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене, а вопрос передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "25" декабря 2008 года по делу N А33-12768/2008-03АП-368/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сибирская авиатранспортная компания" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения N 161 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Т.С. Гурова В.В. Радзиховская