Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 03АП-1268/2009

г. Красноярск

28 апреля 2009 г.

Дело N А33-10705/2008к76-03АП-1268/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шошина П.В.

судей: Бычковой О.И.. Гуровой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подрезенко Д.С.

при участии:

от Красноярской таможни (кредитора) - Папсуева В.Н. - представителя по доверенности от 29.05.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноярской таможни

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 февраля 2009 года по делу N А33-10705/2008к76, принятое судьей Трукшан Ж.П.,

установил:

Определением от 12.12.2008 в отношении открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ОАО АК "КрасЭйр", должник) введена процедура наблюдения сроком до 06.04.2009; временным управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2009 года производство по заявлению Красноярской таможни о включении задолженности в сумме 33 010 487 рублей 13 копеек, а также задолженности на основании постановлении по делу об административном правонарушении в размере 51 000 рублей в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом Красноярская таможня обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение арбитражного суда от 25 февраля 2009 года отменить в части, включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 51 000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении от 20.11.2008.

Красноярская таможня в апелляционной жалобе указала, что поскольку срок исполнения обязательства на основании постановлении по делу об административном правонарушении от 20.11.2008 наступил до введения процедуры наблюдения, указанная задолженность не относится к текущим платежам и должна быть включена в реестр требований кредиторов ОАО АК "КрасЭйр".

Письменный отзыв на апелляционную жалобу должником не представлен.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 20.04.2009.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с болезнью судьи Радзиховской В.В. произведена передача дела N А33-10705/2008к76 из производства судьи Радзиховской В.В. в производство судьи Шошина П.В.

В судебном заседании представитель кредитора Папсуев В.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда в части административного штрафа на сумму 51 000 рублей, в остальной части судебный акт оставить без изменений.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении почтового отправления N 28032), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя должника.

В судебном заседании 20.04.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлялся перерыв до 13 часов 55 минут 21.04.2009 года. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено с участием тех же представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Определением арбитражного суда от 22.08.2008 по делу N А33-10705/2008 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Ильюшин Финанс Ко." о признании ОАО АК "КрасЭйр" банкротом.

Определением арбитражного суда от 05.11.2008 по делу N А33-14279/2008 заявление ООО "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" о признании ОАО АК "КрасЭйр" банкротом принято к производству арбитражного суда.

Определением от 12.12.2008 в отношении ОАО АК "КрасЭйр" введена процедура наблюдения сроком до 06.04.2009; временным управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич.

Постановлением Красноярской таможни по делу об административном правонарушении от 20.11.2008, вступившим в законную силу 08.12.2008, на ОАО АК "КрасЭйр" наложен штраф в размере 51 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка N 135 Емельяновского района Красноярского края 18.12.2008 вынесены постановления по делу об административном правонарушении в отношении должника и наложении на должника административного штрафа на общую сумму 400 000 рублей.

11.01.2009 Красноярской таможней в адрес должника направлено требование об уплате таможенных платежей за январь 2009 года в сумме 32 610 487 рублей 13 копеек, срок уплаты которых наступил 31.12.2008.

В связи с неисполнением должником обязанностей перед кредитором Красноярская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в сумме 33 010 487 рублей 13 копеек, а также задолженности на основании постановлении по делу об административном правонарушении в размере 51 000 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2009 года производство по заявлению Красноярской таможни о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Красноярская таможня считая определение о прекращении производства по делу нарушающим ее права и законные интересы обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Прекращая производство по делу арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что обязанность должника по выплате кредитору денежных средств возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем требования кредитора являются текущими и по этой причине не подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО АК "КрасЭйр".

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд первой инстанции при разрешении заявления Красноярской таможни не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.06.2007 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" о том, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление требований о взыскании штрафов за административные правонарушения на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о текущем статусе задолженности по указанным требованиям кредитора, является несостоятельным.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2009 года подлежит отмене в обжалуемой части с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу предусмотрена в размере 1000 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы Красноярская таможня на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ, вступившим в силу с 31.01.2009) освобождена от уплаты государственной пошлины, а также учитывая удовлетворение требований апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отнесению на открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2009 года по делу N А33-10705/2008к76 о прекращении производства отменить в части требования включения в реестр кредиторов суммы задолженности в размере 51 000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении от 20.11.2008 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи

О.И. Бычкова Т.С. Гурова